臺灣基隆地方法院110年度基簡字第351號民事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院110年基簡字第351號民事裁定

裁判日期：民國110年04月15日

裁判案由：清償債務

臺灣基隆地方法院民事裁定110年度基簡字第351號原告臺灣新光商業銀行股份有限公司
設臺北市○○區○○路00號0、0、0、00、00樓、00號、0、0、0、00、00號及00號0樓之0、00號0樓之0、00號0樓之0樓法定代理人 李增昌 訴訟代理人 沈士琦 被告 錢寶妹 上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第一編第三章第一、二節之規定繳納裁判費，此為法定必備之程式。又原告之訴有「起訴不合程式」者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。同法第249條第1項第6款亦有明定。
二、本件原告聲請本院核發民國110年度司促字第691號支付命令，敦促被告給付新臺幣（下同）259,088元暨其法定遲延利息；因被告於法定期間內，就本院上開支付命令聲明異議，是原告所為核發支付命令之聲請，依法視為起訴。又本件應徵第一審裁判費2,760元，而原告僅於聲請核發支付命令時繳納聲請費用500元，基此，本院乃於民國110年3月12日，以110年度補字第195號裁定，命原告於收受該裁定後2日內，補繳第一審裁判費2,260元。嗣上開裁定正本於110年3月18日送達原告以後，原告逾期迄未補正，有本院送達證書、多元化案件繳費狀況查詢清單、繳費資料查詢、收費答詢表查詢在卷足考，是其本件起訴不合法定程式，應予裁定駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國110年4月15日
基隆簡易庭法官王慧惠以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告，應於本裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元，抗告於本院合議庭。
中華民國110年4月15日
書記官姚安儒