臺灣高雄地方法院97年度審交簡字第3967號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審交簡字第3967號刑事判決

裁判日期：民國98年05月27日

裁判案由：過失致死

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決97年度審交簡字第3967號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因業務過失致死案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第24580號），本院判決如下：
主文乙○○犯業務過失致人於死罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據欄一、第4行「驗斷書」應更正為「檢驗報告書」外，餘均引用如附件檢察官起訴書所載。
二、按刑法上所謂業務，係指個人基於其社會地位繼續反覆所執行之事務，包括主要業務及其附隨之準備工作與輔助事務在內。此項附隨之事務，並非漫無限制，必須與其主要業務有直接、密切之關係者，始可包含在業務概念中，而認其屬業務之範圍（最高法院89年台上字第8075號判例參照）。被告由 力行 平日駕駛小貨車載運貨物，乃從事業務之人，其於載貨途中肇事致人於死，核被告所為，係犯刑法第276條第2項之業務過失致人於死罪。查本件被告於肇事後仍停留於案發現場，並於有偵查犯罪權限之機關及公務員發覺其犯罪前，主動向負責處理之員警自承係其肇事者，進而接受裁判等情，有上揭道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份在卷可佐，認合於自首要件，應依刑法第62條前段規定減輕其刑。爰審酌被告駕車疏未注意行車安全規則，而肇禍致人於死，所犯非輕，惟念其犯後坦認犯行，態度良好，且已與被害人家屬成立和解，此有高雄縣橋頭鄉調解委員會調解書一份附卷可稽，酌情量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準。又被告前因肅清煙毒條例案件，經臺灣高等法院高雄分院以82年上訴字第2521號判處有期徒刑2年1月確定，於民國84年5月1日縮短刑期執行完畢，嗣於85年3月25日因故意犯吸食施打毒品罪經臺灣高等法院高雄分院以85年上訴字第1165號宣告有期徒刑3年6月，並於95年7月23日確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，是被告前因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，於84年5月1日執行完畢後，5年內即85年3月25日因故意犯罪受有期徒刑3年6月之宣告，此情不符合刑法第74條第1項緩刑規定，聲請人聲請併為緩刑宣告，於法尚未合，礙難照准，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第276條第2項、第62條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本案判決，得自收受送達之日起10日內向本院提起上訴。
中華民國98年5月27日
高雄簡易庭法官陳俊宏以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中華民國98年5月27日
書記官鄭裕一附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第276條第2項從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處5年以下有期徒刑或拘役，得併科3千元以下罰金。
附件臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
97年度偵字第24580號被告乙○○男民國00年0月0日生
國民身份證統一編號：Z000000000號籍設高雄縣○○鄉○○路○○○號現居高雄縣○○鎮○○○路○○○巷70上列被告因過失致死案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○係受雇於宜兒樂婦幼用品公司之送貨司機，以駕駛為其業務，乃從事業務之人。於民國97年8月18日14時10分許，駕駛車牌號碼00—8040號自用小貨車沿高雄縣○○鄉○○路由北向南行駛，行經同路與合興街6巷之閃光號誌三岔路口時，本應減速慢行，注意車前狀況，且按當時情形，視線良好、路況佳，並無非緊急穿越該路口不可之情事，仍疏未該遵守路口之閃光黃燈號誌，減速並注意車前狀況，適有丁○○騎乘車牌號碼000—706號重型機車並載同甲○○，沿合興街6巷由西向東駛來，雖該處號誌為閃光紅燈，本應停車再開，卻未禮讓幹道即樹德路上車輛先行，反而逕自穿越該路口，遂與乙○○所駕駛之首揭自用小貨車發生車禍。甲○○倒地受傷（此過失傷害部分乙○○及丁○○均未據告訴），丁○○則因此受有顱骨骨折、氣腦、創傷性蜘蛛膜下出血、左臉撕裂傷等傷害，然因傷勢嚴重、回天乏術，仍於18時
2分不治死亡。
二、案經丙○○訴由高雄縣政府警察局岡山分局報請偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：（一）被告乙○○之自白，（二）告訴人丙○○之指訴，（三）道路交通事故調查報告表、現場圖、現場照片，
（四）財團法人義大醫院診斷證明書、本署相驗屍體證明書、驗斷書，（五）臺灣省高屏澎區車輛行車事故鑑定委員會函附之鑑定意見書，在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。
二、所犯法條：被告所為，係犯刑法第276條第2項之業務過失致死罪嫌。查被告並無足以構成累犯之前科，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可按，且已賠償死者之子即告訴人完畢，有高雄縣橋頭鄉調解委員會調解書附卷可憑，爰依上開素行及犯後態度資料及告訴人於10月31日庭訊時當庭表示本件理結果圓滿，被告確有誠意等情，請求法院從輕量刑，併為緩刑之宣告，以啟自新。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣高雄地方法院中華民國97年10月31日
檢察官戊○○