臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 97年度六簡字第254號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
號
上列被告因誣告案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵
字第3043號），本院判決如下：
主文
甲○○未指定犯人，而向該管公務員誣告犯罪，處拘役伍拾日，
如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條均引用檢察官聲請簡易
判決處刑書之記載（如附件），並補充如下：
㈠被告於所誣告之侵占遺失物罪裁判確定前自白犯罪，應依刑
法第172條之規定減輕其刑。
㈡爰審酌被告為免德泰公司支票跳票、影響公司債信，其所為
誣告之行為，手段雖和平，但徒浪費國家司法資源，實屬不
該，惟姑念被告犯罪後態度良好，已具悔意，及其犯罪之動
機、目的等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰
金之折算標準。又被告雖曾於87年間因頂替罪，經判處有期
徒刑6月，緩刑3年確定，5年內未曾因故意犯罪受有期徒
刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽
，本件因一時思慮未周致觸刑章，經本次科刑教訓，當知警
惕，應無再犯之虞，本院因認本件宣告之刑以暫不執行為適
當，併諭知緩刑2年，以啟自新。另聲請人具體求處有期徒
刑2月，併予以緩刑宣告，固非無見，惟本院審酌上情，認
量處拘役50日，緩刑2年為適當，附此敘明。
二、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法
第171條第1項、第172條、第41條第1項前段、第74條第
1項第1款，刑法施行第1條之1第1項、第2項前段，逕
以簡易判決處如主文所示之刑。
三、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理
由，向本庭提起上訴。
中 華 民 國 97 年 8 月 21 日
斗六簡易庭法 官 紀 文 勝
以上正本證明與原本無異。
書記官 魏 輝 碩
中 華 民 國 97 年 8 月 25 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第171條第1項：
未指定犯人，而向該管公務員誣告犯罪者，處一年以下有期徒刑
、拘役或三百元以下罰金。