南投簡易庭(含埔里)96年度埔簡字第18號民事判決

臺灣南投地方法院民事簡易判決　　　　　96年度埔簡字第18號
原　　　告　合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　鴻霖商行即 何信霖
上當事人間請求給付信用卡消費款事件，本院於民國九十六年四
月十日言詞辯論終結，茲判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬零參佰捌拾玖元，及其中新臺幣玖
萬玖仟貳佰柒拾柒元自民國九十六年一月二日起至清償日止，按
年息百分之六計算之利息，並按上開利率百分之十計算之違約金
。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國（下同）九十五年三月三十一日
向原告申請信用卡使用，簽訂信用卡申請書，約定被告至特
約商店簽帳消費後，應於每月繳款截止日前依約向原告清償
，如積欠帳款或逾期未清償時，除喪失期限利益，全部債務
視為到期，並須自結帳日起至清償日止，按年息百分之六計
付利息，暨自繳款截止日起，按上開利率百分之十加計之違
約金。詎被告計至九十六年一月二日止，共積欠消費帳款新
臺幣（下同）九萬九千二百七十七元，利息、違約金一千一
百一十二元，共計十萬零三百八十九元未清償，原告屢經催
討，被告均置之不理，爰依信用卡契約之法律關係，請求被
告給付如主文第一項所示等語。
三、原告上開主張，業據提出與其所述相符之企業採購卡申請書
、約定條款各一件及信用卡消費明細帳單八件為證，且被告
經合法通知，未到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，
依民事訴訟法第二百八十條第三項準用第一項規定，視同自
認，原告之主張堪信為真實。從而，原告本於信用卡契約之
法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額、利息、
違約金，為有理由，應予准許。
四、本判決係依民事訴訟法第四百二十七條第一項規定，適用簡
易程序所為被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項
第三款規定，應依職權宣告假執行。另本件訴訟費用為裁判
費一千一百一十元，爰確定如主文第二項所示。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第七十八條。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　4　　月　　14　　日
　臺灣南投地方法院埔里簡易庭
法官周玉蘭
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　4　　月　　14　　日
　　　　　　　　　　　　　書記官湯文億