臺灣高等法院102年度附民字第28號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院102年附民字第28號刑事判決

裁判日期：民國103年07月30日

裁判案由：詐欺等

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決102年度附民字第28號原告全球人壽保險股份有限公司法定代理人 劉先覺 被告 吳源芳 （原名 吳國精 ）
傅建森 被告財團法人天主教若瑟醫院法定代理人 張世杰 上列被告等因詐欺等案件（本院100年度上易字第2572號），原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
甲、原告方面：訴之聲明及事實、理由，如附件刑事附帶民事起訴狀所載。
乙、被告等方面：被告等未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之陳述，不承認有何侵權行為。
理由
一、按因犯罪而受損害之人，得於刑事訴訟程式附帶提起民事訴訟，對於被告請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項固定有明文。惟上開規定係為使被害人得逕利用刑事訴訟程式提起民事訴訟，以迅速回復損害。因之，必係該刑事訴訟案件之被害人，始有利用刑事訴訟程式提起民事訴訟之必要，若係因被告其他犯罪受有損害，而非本案刑事案件之被害人，仍不得提起本案之附帶民事訴訟。又同法第503條但書所載經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭，必須諭知無罪、免訴或不受理判決之法院，始能適用。
二、查，本件被告涉犯詐欺取財之犯罪事實，已經判決無罪。而原告起訴事實即檢察官移送本案併辦意旨所述之事實（即本院前開判決附表十編號12部分）即無從併予審理，應退還檢察官另行處理，亦於刑事判決敘明。程序上，原告尚非上開刑事案件經檢察官指為受詐欺之犯罪被害人。依前揭說明，原告提起附帶民事訴訟，尚與法定程式不合，不應准許。至原告雖聲請將本件附帶民事訴訟移送本院民事庭審理云云。然而，本案起訴不合法，已據前述，而非諭知無罪、免訴或不受理判決之情形，不得援引上開規定移由民事庭審理自明。綜上，本件原告起訴及聲請於法均有未合，自應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項前段，判決如主文。
中華民國103年7月30日
刑事第八庭審判長法官林瑞斌
法官黃斯偉法官江振義以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官吳芝嘉中華民國103年7月31日