臺灣嘉義地方法院111年度聲字第405號刑事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院111年聲字第405號刑事裁定

裁判日期：民國111年05月31日

裁判案由：聲明異議

臺灣嘉義地方法院刑事裁定
111年度聲字第405號聲明異議人即受刑人 郭旭琪 上列聲明異議人即受刑人因公共危險案件，對於臺灣嘉義地方檢察署檢察官執行之指揮（111年度執字第694號）認為不當而聲明異議，本院裁定如下：
主文聲明異議駁回。
理由
一、聲明異議意旨詳如附件異議狀所載。
二、按受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484條固定有明文。惟聲明異議之事項，其範疇應以檢察官執行之指揮不當為限，如對法院所為之判決或裁定不服者，則應循上訴或抗告之程序尋求救濟。若判決業經確定，則應另行依再審或非常上訴之程序尋求救濟，亦即對已確定之判決或裁定，並無聲明異議之可言，合先指明。另按所謂「檢察官執行之指揮不當」，係指就執行之指揮違法及執行方法不當等情形而言，判決確定後即生效力，檢察官如依確定判決內容為指揮執行，自難指檢察官執行之指揮為違法或其執行方法不當（最高法院100年度台抗字第936號裁定意旨參照）。
三、經查，聲明異議人即受刑人郭旭琪因公共危險案件，經本院以111年度嘉交簡字第19號判決處以有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日，業於民國111年2月8日確定，有前開刑事簡易判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐。是受刑人雖於異議狀中陳稱就本案處刑有所不服，然本案判決既已確定，受刑人對於已確定之判決本身並無聲明異議可言。此外，受刑人聲明異議之旨前亦經本院以111年度聲字第284號裁定駁回在案，此次復未提出任何檢察官指揮不當或違法之具體事證，其任意指摘本案之執行違法或不當，自無實據，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第486條、第220條規定，裁定如主文。中華民國111年5月31日
刑事第二庭法官王品惠上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中華民國111年5月31日
書記官李振臺