臺灣新北地方法院98年度簡字第3484號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院98年簡字第3484號刑事判決

裁判日期：民國98年05月11日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決98年度簡字第3484號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第8970號、98年度毒偵字第233號），本院判決如下：
主文甲○○持有第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又施用第二級毒品，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品PMA拾顆（驗餘淨重叁點貳肆公克）沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第一行「施用毒品案件」後補充「經本院以94年度毒聲字第73號裁定送勒戒所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國94年2月21日出所」；證據欄應補充「臺北市政府警察局偵辦毒品案件尿液檢體委驗單1紙」、「法務部法醫研究所98年3月16日法醫毒字第0980001029號函1紙」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按甲基安非他命及PMA均係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品。核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪、第11條第2項之持有第二級毒品罪。其持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為施用甲基安非他命之高度行為所吸收，不另論罪。又其所犯上開犯行間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。爰審酌被告前已因施用毒品案件經送觀察勒戒，仍不能戒除毒癮，再次漠視法令禁制而犯本罪，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，兼酌其施用毒品行為本質上係屬自我戕害行為，反社會性之程度應較低，又其無故持有第二級毒品PMA，有戕害自己及他人身心之潛在危害，及審其犯後之態度等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，併定其應執行之刑，以示懲儆。
三、扣案之第二級毒品PMA10顆（驗餘淨重3.24公克），係查獲之毒品，不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬之。至扣案之綠色藥錠共計10顆，經警送驗檢出有第三級毒品2C-B混合第四級毒品麻黃素及第三級毒品PMMA之成分，屬第三、四級毒品，應由檢察官另為適法之處理，本院爰不併為沒收銷燬之諭知，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第11條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第51條第5款，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀（須附繕本）。
中華民國98年5月11日
刑事第二十一庭法官陳正偉上列正本證明與原本無異。
書記官高建華中華民國98年5月11日附錄本案論罪科刑法條全文毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
毒品危害防制條例第11條持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一、二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣1萬元以下罰金。
持有毒品達一定數量者，加重其刑至二分之一，其標準由行政院定之。