臺北高等行政法院101年度再字第159號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院101年再字第159號裁定

裁判日期：民國102年08月20日

裁判案由：繼承登記

臺北高等行政法院裁定
101年度再字第159號聲請人 林茂原 訴訟代理人 林福地 律師相對人新北市中和地政事務所代表人 黃國峰 （主任）上列當事人間繼承登記事件，聲請人對於中華民國101年8月16日最高行政法院101年度裁字第1706號裁定，本於行政訴訟法第
273條第1項第1款事由，聲請再審部分，本院裁定如下：
主文本件移送於最高行政法院。
理由
一、按行政訴訟法第275條規定：「（第1項）再審之訴專屬為判決之原行政法院管轄。（第2項）對於審級不同之行政法院就同一事件所為之判決提起再審之訴者，由最高行政法院合併管轄之。（第3項）對於最高行政法院之判決，本於第
273條第1項第9款至第14款事由聲明不服者，雖有前二項之情形，仍專屬原高等行政法院管轄。」第283條規定：「裁定已經確定，而有第273條之情形者，得準用本編之規定，聲請再審。」惟最高行政法院如係以上訴不合法為由，裁定駁回上訴，該確定裁定有無事實上或法律上之再審事由，涉及確定裁定關於上訴不合法之認定是否正當，仍屬最高行政法院依職權調查之事項，應由最高行政法院管轄（最高行政法院95年8月份庭長法官聯席會議決議參照）。另行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條規定：「訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。」
二、本件再審聲請人與再審相對人間因繼承登記事件，前經本院
100年度訴字第1402號判決駁回再審聲請人之訴，再審聲請人不服，提起上訴，經最高行政法院101年度裁字第1706號裁定以其上訴不合法而駁回上訴確定在案。再審聲請人仍不服，依行政訴訟法第273條第1項第1款規定，對於最高行政法院上開確定裁定聲請再審，依前開說明，聲請人聲請再審應專屬於最高行政法院管轄，再審聲請人向本院聲請再審，為管轄錯誤，爰依職權裁定移送於有管轄權之最高行政法院審理。至於再審聲請人對本院100年度訴字第1402號確定判決提起再審之訴部分，經本院另為判決，附此敘明。
三、依行政訴訟法第18條，民事訴訟法第28條第1項裁定如主文。
中華民國102年8月20日
臺北高等行政法院第二庭
審判長法官胡方新
法官鍾啟煌法官劉穎怡上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國102年8月22日
書記官林苑珍