臺灣新北地方法院114年度聲字第2275號刑事裁定

臺灣新北地方法院刑事裁定

114年度聲字第2275號

聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官

受刑人曾智勝

（現於法務部○○○○○○○○○○○執行中）

上列受刑人因數罪併罰有二裁判以上，聲請人聲請定其應執行之

刑（114年度執聲字第1551號），本院裁定如下：

　　主　文

聲請駁回。

　　理　由

一、聲請意旨略以：受刑人曾智勝因犯竊盜等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第6款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院對應之檢察署檢察官，備具繕本，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項前段定有明文。又此最後判決之法院，以判決時為準，不問其判決確定之先後；倘檢察官誤向非管轄法院聲請定應執行刑，法院即應為駁回之裁定，始為適法（最高法院106年度台非字第128號、104年度台非字第15號判決意旨參照）。

三、經查，受刑人曾智勝因犯竊盜等案件，分別經本院及臺灣高等法院判處如附表所示之刑，均確定在案，此有各該案件判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。其中附表編號4所示之罪係由臺灣高等法院於民國114年3月27日為實體審理之判決，此為附表各案中最後判決之案件，是本件應由犯罪事實最後判決之臺灣高等法院管轄，檢察官向本院聲請定應執行刑，與上開規定不符，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　3　　日

　　　　　　　　　刑事第六庭　　法　官　樊季康ˉ

上列正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃莉涵

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　4　　日