臺灣高雄地方法院103年度交簡字第6709號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院103年交簡字第6709號刑事判決

裁判日期：民國103年11月27日

裁判案由：公共危險

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決103年度交簡字第6709號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告楊福利上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度速偵字第7214號），本院判決如下：
主文楊福利犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、楊福利於民國103年10月27日8時許，在其位於高雄市○○區○○路○○巷○弄○○○○號住處飲用米酒1杯後，而致呼氣酒精濃度應已達每公升0.25毫克之不能安全駕駛動力交通工具標準，且其應可知悉上情，卻猶於同日9時許，騎乘車牌號碼000-000號輕型機車上路。嗣於同日12時5分許，行經高雄市○○區○○路○○號，因形跡可疑為警攔查，察覺其身有酒味，並於同日12時20分許，對楊福利施以酒測，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.44毫克，始查悉全情。
二、上揭犯罪事實，業據被告楊福利於警詢、偵查中坦認不諱，並有小港分局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1份在卷足稽，而依前述紀錄表所示，被告為警測得之吐氣所含酒精濃度達每公升0.44毫克，確已逾每公升0.25毫克之不能安全駕駛動力交通工具標準。足認被告前述任意性自白與事實相符，是本案事證明確，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。本院審酌飲酒後駕車行為所衍生之高度潛在危險性，已在社會大眾俱普遍認知酒駕之重大危害而業凝聚應予嚴懲之高度共識，且政府亦因應前述共識，先於102年3月1日提高行政罰則，繼於同年6月11日修法提高酒駕刑罰後，被告執意在飲酒後、吐氣所含酒精濃度達每公升0.44毫克之情狀下，貿然騎車行駛於本市○○道路，僅為求一己便利，無視其他用路人全體之生命、身體、財產安全。惟念被告前無酒後駕車前案紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可考，本案為其初次犯酒後駕車之公共危險案件，且被告犯後尚知坦承酒後駕車之客觀犯行不諱，暨其本次酒醉駕車犯行幸未實際造成任何車禍事故，末斟以被告之智識程度為中度精神障礙，此有身心障礙手冊影本1份在卷足稽、智識程度為小學畢業、家庭經濟狀況小康（參見被告警詢筆錄「受詢問人欄」之記載）等一切情狀，諭知如主文所示之刑，及如主文所示易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中華民國103年11月27日
高雄簡易庭法官葉逸如以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國103年11月27日
書記官胡淑芳附錄本案論罪法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。