臺灣高雄地方法院103年度司字第23號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院103年司字第23號民事裁定

裁判日期：民國103年09月02日

裁判案由：聲請公司清算

臺灣高雄地方法院民事裁定103年度司字第23號聲請人 陳福龍 相對人萬嘉國際有限公司法定代理人即清算人 林劉鈺 上列聲請人為聲請公司清算，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新台幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：相對人積欠聲請人工資，經本院民事庭及臺灣高等法院高雄分院民事庭判決確定，共應給付聲請人新台幣（下同）728,208元，及其中717,448元自民國101年4月17日起至清償日止，其中10,760元自101年5月9日起至清償日止，均按年息5%計算之利息，另應負擔裁判費4,446元及執行費5,826元，現於本院民事執行處執行中，惟自10
2年12月20日具狀聲請強制執行迄今，仍未獲分毫清償。又相對人之資本總額為11,000,000元，於102年10月29日經高雄市政府以高市府經商公字第0000000000號函解散公司登記，而相對人於營業期間每月營業所得，存放於銀行帳戶之金額均有數百萬元，其中於102年6月19月有一筆5,000,000元之異常提款卻憑空消失，且前開11,000,000元之資本額及其他營業所得亦均不知去向。是以，為清查相對人財產，及保障權益，爰依法聲請本件清算程序。
二、按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算，公司法第24條定有明文。又上開規定，於公司經中央主管機關撤銷或廢止登記者準用之，公司法第26條之1亦有明定，是公司經撤銷登記者，依法即應進行清算程序。次按（無限）公司之清算，以全體股東為清算人。但本法或章程另有規定或經股東決議，另選清算人者，不在此限；不能依第79條規定定其清算人時，法院得因利害關係人之聲請，選派清算人，公司法第79條、第81條分別定有明文。而上開規定於有限公司之清算程序準用之，復為同法第113條所明定。
三、經查，相對人已於102年10月29日經主管高雄市政府經濟發展局以高市府經商公字第0000000000號函准予解散公司登記，而林劉鈺為相對人唯一董事兼股東乙節，此有聲請人所提出相對人設立登記表在卷可佐，堪予認定。又林劉鈺於相對人解散登記後，業於102年12月11日提出股東名冊、股東會會議紀錄及營利事業所得稅結算申報書等文件，向本院聲報清算人就任，經本院准予備查在案，亦有本院103年度司司第18號卷足稽。是以，相對人於解散後，依法即應進行清算程序，而林劉鈺以其為相對人之唯一董事及股東，申報就任清算人，益見相對人確已進行清算，聲請人並無再重覆聲請之必要。至林劉鈺縱有不履行清算職務，或就應供強制執行之財產加以隱匿或處分，亦屬其是否應依公司法第95條規定：「清算人應以善良管理人之注意處理職務，倘有怠忽而致公司發生損害時，應對公司負連帶賠償之責任；其有故意或重大過失時，並應對第三人負連帶賠償責任。」，而對聲請人負連帶賠償責任之問題，亦非聲請人為本件聲請所可解決，附此敘明。縱上所述，聲請人聲請相對人進行清算程序，於法不合，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國103年9月2日
民事第五庭法官李育信以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中華民國103年9月2日
書記官王珮樺