臺灣桃園地方法院99年度聲字第903號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院99年聲字第903號刑事裁定

裁判日期：民國99年03月30日

裁判案由：聲請沒收

臺灣桃園地方法院刑事裁定99年度聲字第903號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人聲請沒收違禁物案件（98年度聲沒字第736號），本院裁定如下：
主文扣案之第一級毒品海洛因壹包（淨重零點零參公克）併同無法析離之包裝袋壹只，沒收銷燬之。
理由
一、本件聲請意旨略以：被告甲○○前因施用毒品案件，經本院裁定強制戒治後，認無繼續戒治之必要，經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以98年度戒毒偵字第192號為不起訴處分確定，該案所查扣之第一級毒品海洛1小包（毛重0.03公克），為毒品危害防制條例所列管禁止販賣、施用、持有之第一級毒品，屬違禁物，爰聲請單獨宣告沒收並銷毀之。
二、按違禁物不問屬於犯人與否，沒收之，且違禁物得單獨宣告沒收，若案件未起訴者，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之，此為刑法第38條第1項第1款、第40條第2項所明定，並經司法院18年院字第67號著有解釋。又查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有規定。
三、經查：本件被告因違反毒品危害防制條例案件，業經聲請人於民國98年8月18日以98年度戒毒偵字第192號為不起訴處分確定，有該案不起訴處分書正本1件在卷足證。而被告於94年3月2日下午3時20分許，在桃園縣平鎮市○○路○○○巷為警查獲時，所扣得之白色粉末1包，經送法務部調查局檢驗結果，含第一級毒品海洛因成分，有法務部調查局94年
3月2日調科壹字第080009158號鑑定通知書1份附卷可稽。而海洛因屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款所管制之第一級毒品，非經主管機關許可，不得製造、販賣、運輸、施用、持有，是上開扣案物，確屬違禁物無訛，從而，聲請人據此聲請宣告沒收銷燬，要無不合，應予准許。又盛裝前開第一級毒品海洛因之包裝袋，以現今所採行之鑑驗方式，包裝袋仍會殘留微量毒品，而無法將之完全析離，是上揭包裝袋因沾附毒品無法完全析離，亦應一併視為毒品，故應與所盛裝之第一級海洛因併予沒收銷燬，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。
中華民國99年3月30日
刑事第四庭法官張宇葭以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官高平中華民國99年4月1日