臺灣屏東地方法院100年度簡字第242號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院100年簡字第242號刑事判決

裁判日期：民國100年02月25日

裁判案由：恐嚇取財

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決100年度簡字第242號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告王志強
洪志宇上列被告等因恐嚇取財案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第9273號），本院判決如下：
主文王志強幫助犯恐嚇取財罪，未遂，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
洪志宇幫助犯恐嚇取財罪，未遂，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告王志強、洪志宇之犯罪事實、證據及應適用之法條，除被告王志強之前案紀錄應補充、更正為「王志強前於民國95年間，因違反毒品危害防制條例案件，經本院以95年度訴字第525號判決判處應執行有期徒刑3年1月確定；復於同年間，因竊盜、贓物、詐欺等案件，經本院以95年度易字第557號判決、95年度簡字第1360號判決分別判處有期徒刑2年、4月確定。上開各罪嗣後並經本院以96年度聲減字第1117號裁定減刑及定其應執行有期徒刑2年8月確定，於97年10月24日縮短刑期假釋出監，於98年5月1日假釋未經撤銷以已執行完畢論」等語外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告2人所為，均係成立刑法第30條第1項、第346條第第3項、第1項幫助恐嚇取財未遂罪。又被告王志強有如前揭補充、更正之有期徒刑執行完畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其於前案受徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯有期徒刑以上之本罪，應依累犯規定加重其刑。另被告2人均基於幫助之犯意而為恐嚇取財構成要件以外之行為，為幫助犯，均應依刑法第30條第2項之規定減輕其刑。又因被害人 謝全益 於匯款新臺幣12,000元後，被告洪志宇所開立之郵局帳戶旋即出現異常交易，而成為警示帳戶，致擄鴿勒贖集團無法取得被害人所匯之款項，為未遂犯，亦應依刑法第25條第2項之規定，減輕其刑。再被告王志強之刑同時有加重及減輕之情形，應依法先加重後減輕之。被告洪志宇之刑則因有2種以上減輕事由，依法應遞減之。
三、爰審酌被告2人任意將帳戶資料交付他人使用，便利擄鴿勒贖集團勒索財物，增加檢警查緝之困難，對社會治安所肇致之危害非輕，惟念在被告2人僅係提供金融帳戶資料，並未直接參與恐嚇取財犯行，犯罪情節較為輕微，暨其等於犯後態度、被害人所受之損害、其等前案紀錄等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第30條第1項前段、第2項、第346條第1項、第3項、第47條第1項、第25條第2項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
中華民國100年2月25日
刑事第二庭法官羅森德以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國100年2月25日
書記官盧姝伶附錄本判決論罪科刑法條全文刑法第346條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之物交付者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科1千元以下罰金。