臺灣桃園地方法院106年度司繼字第2274號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院106年司繼字第2274號民事裁定

裁判日期：民國107年02月23日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣桃園地方法院民事裁定106年度司繼字第2274號聲明人 楊宛臻
楊伊臣 簡俼歆 兼上一人法定代理人 楊雰晴 法定代理人 簡昭安 被繼承人 游財萬 （亡）上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主文聲明駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、本件聲明意旨略以：聲明人楊宛臻等人分別為被繼承人游財萬之子女、孫子女，被繼承人業於民國105年11月07日死亡，聲明人為被繼承人之合法繼承人，爰依法檢呈聲明人戶籍謄本、繼承系統表、印鑑證明等文件具狀聲明拋棄繼承權等語。
二、按繼承人得拋棄其繼承權；而遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：（一）直系血親卑親屬。（二）父母。（三）兄弟姊妹。（四）祖父母，民法第1138條、民法第1174條第
1項定有明文。前項拋棄，應於知悉其得繼承之時起三個月內以書面向法院為之，民法第1174條第2項定有明文。
三、經查，本件聲明人楊宛臻、楊伊臣、楊雰晴為被繼承人游財萬之子女，而被繼承人前於105年11月07日死亡等情，業據其等提出繼承系統表、除戶謄本暨戶籍謄本等件為證，並經本院查核無訛，堪予認定。惟本件聲明人卻遲至106年11月27日日始向本院聲明拋棄繼承權，為此本院擬定庭期行調查程序，經關係人即被繼承人手足 游財枝 、 游素月 到庭陳述略以：被繼承人之喪葬事宜係由關係人游財枝辦理，被繼承人之告別式係死亡後十餘天舉行，其與聲明人楊宛臻、楊伊臣、楊雰晴均曾參與被繼承人告別式等語，有卷附之本院收文戳章、訊問筆錄在案可稽，足徵聲明人楊宛臻、楊伊臣、楊雰晴遲至遞狀日始為本件聲請，可認本件聲明拋棄繼承已逾法定期間甚明，顯見本件聲明人所為拋棄繼承權之聲明確已逾法定期間無誤。從而，本件聲明人楊宛臻、楊伊臣、楊雰晴所為聲明拋棄繼承既與首揭規定不符，尚難准予備查，應予駁回。
四、承前析論，被繼承人游財萬之第一順序繼承人即子女並未全體均拋棄繼承權，而聲明人簡俼歆既為被繼承人游財萬之孫子女，依首揭法律規定，尚無從成為被繼承人游財萬之繼承人甚明。聲明人對於被繼承人既無繼承權，自無得拋棄繼承之可言。基此，本件聲明人聲請拋棄繼承，與法不合，應予駁回。
五、爰裁定如主文。
六、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣一千元整。
中華民國107年2月23日
家事法庭司法事務官王藝蓁以上正本證明與原本無異。