臺灣士林地方法院109年度家繼訴字第1號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院109年家繼訴字第1號民事裁定

裁判日期：民國109年01月03日

裁判案由：分割遺產

臺灣士林地方法院民事裁定109年度家繼訴字第1號原告 余金 發上列原告與 余金樟 、 余志龍 、 朱余英 、 余心儀 、 余蔡牡丹 、余建文、 余豪傑 、 余水清 、 黃薈凌 、 謝家鐸 、余金對間分割遺產事件，本院裁定如下：
主文原告應於收受本裁定之日起三十日內，提出本件遺產之不動產業已辦理繼承登記之證明文件；逾期如未補正，即駁回其訴。
理由
一、按繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有；民法第1151條定有明文。繼承人倘欲處分公同共有遺產中之不動產，依民法第759條規定，於未辦妥繼承登記前，不得為之。本件遺產之不動產，現均尚未辦理繼承登記，有土地登記謄本可稽，法院自不得准為任何與處分有關之行為。至於不動產之繼承登記，得由任何繼承人為全體繼承人聲請之，除經繼承人全體同意，得申請為分別共有之登記外，均應申請為公同共有之登記，土地法第73條第1項、土地登記規則第120條第1項亦有規定。而 黃乾元 之繼承人，除原告外，尚有其他人（即本件原告列為被告之人），則由原告或其他繼承人單獨出面，均可為全體繼承人辦理不動產繼承登記，根本無須協同為之。是繼承人請求他繼承人協同辦理不動產繼承登記，難認有保護之必要，不應准許，則併訴請分割遺產辦理分別共有之登記及分割共有物，自亦無從准許。
二、本件原告起訴請求所列被告之人辦理繼承登記、分割遺產、辦理分別共有登記，依上說明，已欠依據，然其欠缺起訴要件部分，即處分遺產之不動產應辦理繼承登記之前提事實，性質上係屬可補正之事項，茲依家事事件法第51條、民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後三十日內補正上述欠缺，逾期不為補正，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國109年1月3日
家事法庭法官王伯文以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國109年1月3日
書記官張婉琪