裁判字號：臺灣高雄地方法院102年審交易字第389號刑事判決
裁判日期：民國102年12月12日
裁判案由：過失傷害
臺灣高雄地方法院刑事判決102年度審交易字第389號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告顏住有
陳妮娜上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（101年度偵字第33349號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告兼告訴人顏住有於民國101年5月24日上午7時30分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿高雄市○○區○○路○○○巷由北往南方向行駛，行駛至上開路段與三隆路口時，本應注意駕駛人駕駛汽車，應遵守道路交通標誌、標線、號誌之指示，並服從交通指揮人員之指揮，及行車速度，依速限標誌或標線之規定，無標誌或標線者，行車時速不得超過50公里，但在未劃設車道線、行車分向線或分向限制線之道路，或設有快慢車道分隔線之慢車道，時速不得超過40公里，依當時天氣晴朗、乾燥無缺陷之柏油路面等情形，並無不能注意之情事，竟疏於注意而超速行駛，且未依標線指示停車禮讓他車先行，即貿然穿越上開路口，適被告兼告訴人陳妮娜騎乘車牌號碼為000-000號普通重型機車，沿上三隆路由西往東方向行駛，本應注意行經無號誌之交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備，依當時情形並無不能注意之情事，亦疏於注意而未減速慢行，因而與被告顏住有所騎乘上開機車發生擦撞，致雙方均人車倒地，被告顏住有因而受有右膝挫傷、右肩挫傷、右前臂擦傷等傷害，被告陳妮娜則受有左足雙側踝骨折等傷害。因認被告顏住有、陳妮娜均涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條規定須告訴乃論。次按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決。法院為不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，被告顏住有、陳妮娜等2人被訴前開過失傷害部分，業經成立調解，並經渠等2人於102年10月1日分別具狀撤回對彼此之告訴，有本院移付調解簡要紀錄1份、調解筆錄
1份及撤回告訴聲請狀2份在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，依刑事訴訟法第303條第3款規定，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國102年12月12日
刑事第十庭法官鄭子文以上正本經核與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國102年12月12日
書記官林國龍