臺灣雲林地方法院105年度家陸許字第10號民事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院105年家陸許字第10號民事裁定

裁判日期：民國105年07月29日

裁判案由：大陸地區離婚判決認可

臺灣雲林地方法院民事裁定105年度家陸許字第10號聲請人 薛云 代理人 黃玠愷 關係人 林德勝 上列聲請人請求認可大陸地區裁判事件，本院裁定如下：
主文大陸地區福建省福清市人民法院（2014）融民初字第1010號民事判決，應予認可。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人薛云與關係人林德勝之婚姻關係，經大陸地區福建省福清市人民法院於西元2015年2月5日以（2014）融民初字第1010號民事判決准予離婚，並於西元2015年7月17日確定生效，亦經福建省福清市公證處公證，及我國財團法人海峽交流基金會驗證，為此聲請認可等語。
二、按在大陸地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，不違背臺灣地區公共秩序或善良風俗者，得聲請法院裁定認可；又此規定，以在臺灣地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，得聲請大陸地區法院裁定認可者，始適用之，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1項、第3項定有明文。次按中華人民共和國最高人民法院於西元1998年1月15日通過公布，並自同年5月26日起施行之法釋字第（1998）11號「最高人民法院關於人民法院認可臺灣地區有關法院民事判決的規定」之司法解釋，其第2條規定：「臺灣地區有關法院的民事判決，當事人的住所地、經常居住地或者被執行財產所在地在其他省、自治區、直轄巿的，當事人可以根據本規定向人民法院申請認可。」等情，有臺灣高等法院87年7月28日（87）院 仁文速 字第10023號函及檢附之中華人民共和國最高人民法院上揭司法解釋可稽。故臺灣地區作成之民事確定判決，因得聲請大陸地區法院認可，則大陸地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，於不違背臺灣地區公共秩序或善良風俗者，自亦得聲請臺灣地區法院裁定認可。
三、查聲請人與關係人林德勝經人介紹認識後，於民國100年8月10日在福州市民政局登記結婚，婚後不久關係人林德勝即返回台灣，由於兩人婚前雙方缺乏了解，且長期分居生活，導致夫妻感情破裂，聲請人因此向大陸地區人民法院提起訴訟，請求判令雙方離婚。又上開大陸地區民事判決亦因關係人林德勝未作答辯，亦未在舉證期限內提交證據，認定聲請人與關係人林德勝草率登記結婚，其婚姻基礎差，婚後兩人又長期分居生活，無法建立夫妻感情，對於聲請人的離婚訴請，予以准許，因而判決：「准予原告（即聲請人）薛云與被告（即關係人）林德勝離婚。」在案，且該判決已生效確定，業據聲請人於105年度家陸許字第9號事件中提出上揭民事判決書、生效證明書、福建省福清市公證處（2016）閩融證字第20222號、第20223號公證書及財團法人海峽交流基金會（105）中核字第048227號、第049677號證明等為證，並經本院調閱上開事件卷宗核閱屬實。本院審酌上開判決理由，認與我國民法第1052條第2項得請求離婚規定之精神相符，亦不違背我國公共秩序或善良風俗，爰依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1項之規定，准許聲請人所請，認可該民事確定判決。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。
中華民國105年7月29日
家事法庭法官王雅苑以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國105年7月29日
書記官李雅怡