臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決
原 告 台南縣山上鄉農會
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求給付借款事件，本院於民國97年12月9日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾玖萬玖仟元，及自民國九十六年十月
二十五日起至清償日止，按年息百分之九‧四九計算之利息，暨
自民國九十六年十一月二十六日起至清償日止，逾期在六個月以
內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百
分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣貳仟伍佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：訴外人 余瑞峻 於民國（下同）94年1月25日邀同
被告為連帶保證人向原告借款新台幣（下同）000000元正，
約定借款期限自至97年1月25日到期清償，利息按年息百分
之9.49按月計付，並同意每月付息一次，若未約定履行時，
喪失期限利益，視同全部到期，並自逾期之日起六個月內按
上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之
二十加付違約金。訴外人余瑞峻到期竟未為清償，其於96年
10月25日遲延給付時，迭經催討無效，依法被告自應負給付
責任，並應給付自96年10月26日起至清償日止之利息及違約
金。為此，爰依連帶保證契約之法律關係，請求被告給付如
主文第1項所示之金額、利息及違約金等情，並提出借據影
本、授信約定書各一件、放款往來交易明細表等為證。
三、原告主張之事實，業據其提出借據影本、授信約定書各一件
、放款往來交易明細表等為憑，核屬相符，而被告復未到庭
為有利於己之陳述或主張，自堪信原告之主張為真實，從而
原告依連帶保證契約，請求判決被告應給付原告貸款餘額
199000元及自96年10月25日起至清償日止，按年息百分之
9.49計算之利息，暨自96年11月26日起至清償日止，逾期
在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者
，按上開利率百分之二十計算之違約金，即屬正當，應予准
許，並依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣
告假執行。
四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項
前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 12 月 16 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官 王國忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺南縣新市鄉○
○路○○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 12 月 16 日
書記官王冬荷