臺灣臺中地方法院105年度中原交簡字第40號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院105年中原交簡字第40號刑事判決

裁判日期：民國105年07月25日

裁判案由：公共危險

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決105年度中原交簡字第40號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告周志峯上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度速偵字第3495號），本院判決如下：
主文周志峯駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實
一、周志峯自民國105年6月14日下午6時許起至同日晚上10時15許止，在臺中市○區○○路之釣蝦場內，飲用啤酒3罐後，其吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上，仍無照騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日晚上10時20分許，○○○區○○路與東光六街交岔路口前因行車搖不定，為○於○區○○路與東成三街交岔路口攔查後，發現其渾身酒味，遂於同日晚上10時39分許，當場對其施以吐氣酒精濃度測試，經測得其酒精濃度每公升達0.33毫克而查獲。
二、案經臺中市政府警察局第二分局報告臺灣臺中地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
理由
一、上揭犯罪事實，業據被告周志峯於警詢時及偵查中坦承不諱，並有員警職務報告、酒精測定紀錄表暨所黏貼之酒精濃度檢驗單、臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、執行交通違規移置保管車輛收據、證號查詢機車駕駛人表、車輛詳細資料報表、酒後駕車代保管車輛領回授權委託書附卷可稽。足認被告之自白與事實相符，應堪採信。本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。爰審酌酒後騎車之危害及酒後不應騎車之觀念，早已透過政令宣導、媒體報導，傳達各界周知，被告應知酒後不能騎車及酒後騎車之危險性，猶漠視自身安危與公眾安全，心存僥倖，仍仍無照騎車上路，缺乏尊重其他用路人生命、財產安全之觀念，其吐氣所含酒精濃度為每公升0.33毫克，潛在肇事率高於未飲酒之常人，顯已提高其他用路人往來之危險，惟念其犯罪後於警詢時及偵查中均坦承犯行之態度，另考量被告未造成任何交通事故，亦未因此導致人員傷亡，所生危害較輕等情事，並衡以被告係國中畢業之教育智識程度、職業為工、家庭經濟狀況貧寒（詳速偵卷第9頁，被告第一次調查筆錄受詢問人職業、教育程度、家庭經濟狀況欄），暨其犯罪動機、目的、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（附繕本）。
中華民國105年7月25日
刑事第六庭法官陳忠榮以上正本證明與原本無異。
書記官唐振鐙中華民國105年7月25日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。