臺灣雲林地方法院106年度訴字第20號刑事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院106年訴字第20號刑事判決

裁判日期：民國106年08月29日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣雲林地方法院刑事判決106年度訴字第20號公訴人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告丁忠信選任辯護人簡承佑律師、張育誠律師被告 吳健興 選任辯護人 陳國瑞 律師（法扶律師）上列被告等因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（
105年度偵字第5836、6294號），本院判決如下：
主文丁忠信犯附表一各編號所示之罪，分別處附表一各編號所示之刑。應執行有期徒刑肆年。沒收部分併執行之。
吳健興犯附表二各編號所示之罪，分別處附表二各編號所示之刑。應執行有期徒刑伍年。沒收部分併執行之。
事實
一、丁忠信有竊盜前科，猶不知改正，明知 海洛 因、甲基安非他命為毒品危害防制條例所規範之第一、二級毒品，且甲基安非他命同時為藥事法所稱之禁藥，不得持有、轉讓或販賣，竟基於販賣第二級毒品甲基安非他命以營利、幫助施用第一級毒品海 洛因 、轉讓禁藥甲基安非他命及轉讓第一級毒品 海洛因 之各別犯意，以其所有之黑色、小米牌行動電話1支（安裝門號0000000000號SIM卡1張，已扣案）為工具，於附表一編號1至4所示時間，分別與 楊誌 文、 吳傳進 、 陳永順 聯絡後，以附表一各該編號所示交易方式而為販賣甲基安非他命、幫助施用海洛因、轉讓甲基安非他命、轉讓海洛因之犯行。
二、吳健興有施用毒品、竊盜案件前科，仍不知悔改，明知甲基安非他命為毒品危害防制條例所規範之第二級毒品，不得持有或販賣，竟基於販賣第二級毒品以營利之犯意，以其所有不詳廠牌行動電話1支（安裝門號0000000000號、0000000000號、0000000000號、0000000000號SIM卡各1張，均未扣案）為工具，於附表二編號1至7所示時間，與丁忠信聯絡後，以附表二各該編號所示交易方式而為販賣第二級毒品甲基安非他命之犯行。
三、嗣警方向本院對丁忠信所持用門號0000000000號行動電話進行通訊監察，並於105年11月1日16時20分許，持本院核發搜索票至丁忠信位在雲林縣○○鎮○○里○○00號之1住處搜索，扣得上述黑色、小米牌行動電話1支（安裝門號0000000000號SIM卡1張），始循線查悉上情。
四、案經雲林縣警察局 斗南 分局報告臺灣雲林地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、證據能力部分：㈠按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定
者外，不得作為證據，刑事訴訟法第159條第1項定有明文，其立法目的同時用以保障被告之反對詰問權，及兼顧直接審理主義及言詞審理主義諸原則，以實現程序正義。查陳永順之警詢筆錄係被告以外之人於審判外之傳聞證據，被告丁忠信及其辯護人已表明爭執該警詢筆錄之證據能力（見本院卷第210頁），且該警詢筆錄亦無刑事訴訟法第159條之2或第159條之3所定例外得為證據之情事，依上開規定，自無證據能力。
㈡次按，被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第
159條之1至第159條之4規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據，同法第159條第1項、第159條之5第1項亦有明定。除前述陳永順之警詢筆錄外，本判決所引用被告以外之人於審判外陳述之供述證據，檢察官、
2位被告及2位辯護人於本院準備程序及審理時均陳明同意作為證據使用（見本院卷第200至201頁、第208至211頁、第288頁、第340頁、第400頁），本院審酌該等供述證據作成時並無違法或不當之情況，亦無違法取證等瑕疵，且與待證事實具有關聯性，認以之作為證據應屬適當，均有證據能力。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：㈠關於附表一編號1至3所示被告丁忠信販賣甲基安非他命給
楊誌文 、幫忙楊誌文聯絡購買海洛因、無償轉讓甲基安非他命給吳傳進等事實，業據被告丁忠信於偵訊、本院準備程序及審理時坦承不諱（見偵5836卷第40至42頁、本院卷第206至207頁、第344至347頁），核與楊誌文、吳傳進於警詢陳述、偵訊證述大致相符（見警卷第19至26頁、他字卷第11至14頁、第19至20頁），並有本院105年聲監字第599號、
105年聲監續字第1004號通訊監察書暨電話附表各1份（見警卷第42至45頁）、門號0000000000號電話之申登人資料1紙（見警聲搜卷第86頁），與附表三編號1至3所示通訊監察譯文（譯文出處如附表三各編號所載）附卷可稽，而警方扣得被告丁忠信犯罪聯絡所使用之黑色、小米牌行動電話1支（安裝門號0000000000號SIM卡1張），亦有本院105年聲搜字第739號搜索票影本、雲林縣警察局斗南分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表影本各1份可佐（見警卷第34至39頁），足認被告丁忠信此部分所為自白與事實相符，堪以採信。
㈡關於附表一編號4部分，被告丁忠信辯稱：當時轉讓給陳永
順的毒品是甲基安非他命，而非海洛因云云，然查，陳永順於偵訊時明白證述：我進入丁忠信家裡面，他拿1小包一點點的海洛因給我，沒有向我收錢，我就把那1小包的海洛因帶回家施用等語（見他字卷第7至10頁、結文在偵5818卷第24頁），且海洛因是強效鎮痛藥物，藥效來自於可待因及嗎啡，服用之後會有愉悅感、無法集中精神，但是甲基安非他命是興奮劑，服用後則會產生一種極度活躍與充滿精力的錯覺，兩者的效果顯然不同，而陳永順在105年11月2日6時10分為警查扣注射針筒1支（見他字卷第7頁），他顯然也不是首次嘗試施用毒品之人，對於所施用的毒品究竟是海洛因或是甲基安非他命，理當可以明白區辨，也沒有必要冒著偽證罪處罰及將來遭到報復的風險，刻意去誣陷被告丁忠信將所轉讓的甲基安非他命說成是海洛因，因此，本院認為陳永順之證述應屬事實，被告抗辯其轉讓的是甲基安非他命云云，為卸責之詞，不足採信。
㈢關於附表二編號1至7所示被告吳健興販賣甲基安非他命給
同案被告丁忠信之事實，業據被告吳健興於警詢、偵訊、本院準備程序及審理時坦承不諱（見警卷第12至18頁、偵5836卷第31至34頁、本院卷第198至199頁、第292至293頁），核與同案被告丁忠信於警詢陳述情節大致吻合（見警卷第
1至7頁），並有本院105年聲監字第599號、105年聲監續字第1004號通訊監察書暨電話附表各1份（見警卷第42至45頁）、門號0000000000、0000000000、0000000000、0000000000號電話之申登人資料共4筆（見本院卷第227頁、第
383至385頁），與附表四編號1至7所示通訊監察譯文（譯文出處如附表四各編號所載）附卷可稽，足認被告吳健興所為自白與事實相符，堪以採信。
㈣按毒品危害防制條例第4條規定之販賣毒品罪，係以行為人
意圖營利而為販入或賣出毒品之行為，為其要件。至於其是否因而獲利，以及所獲之利益是否為現金，均非所問（最高法院99年度台上字第6007號判決意旨參照）。被告丁忠信於本院準備程序時供述：我是把我吃剩的甲基安非他命賣給楊誌文，就是賺自己施用的部分等語（見本院卷第207頁），被告吳健興於本院準備程序時也供稱：我都是賺吃的，也就是賺自己施用毒品的部分等語（見本院卷第198頁），足見被告丁忠信就附表一編號1、被告吳健興就附表二編號1至
7販賣甲基安非他命都有營利意圖無訛。㈤綜上所述，本案事證已臻明確，被告2人前開各犯行均堪以認定，應予依法論科。
三、論罪科刑：㈠被告丁忠信、吳健興有販賣甲基安非他命之營利意圖，業如
述，核被告丁忠信就附表一編號1、被告吳健興就附表二編號1至7所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪。被告丁忠信就附表一編號2幫助楊誌文聯絡購買海洛因供楊誌文施用，係犯刑法第30條第1項前段、毒品危害防制條例第10條第1項之幫助施用第一級毒品罪。
被告丁忠信就附表一編號4無償轉讓海洛因給陳永順，係犯毒品危害防制條例第8條第1項之轉讓第一級毒品罪（並無證據證明數量已達行政院所發布「轉讓毒品加重其刑之數量標準」第2條第1項第1款所定之淨重5公克以上）。被告丁忠信在販賣前持有甲基安非他命、在幫助楊誌文施用海洛因前持有海洛因、在轉讓前持有海洛因等低度行為，及被告吳健興在販賣前持有甲基安非他命之低度行為，均為其等各次販賣甲基安非他命、幫助施用海洛因、轉讓海洛因之高度行為所吸收，皆不另論罪。
㈡甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第1款規定
之第二級毒品，亦屬於藥事法所稱之禁藥（即藥事法第22條第1款所稱之「經中央衛生主管機關明令公告禁止製造、調劑、輸入、輸出、販賣或陳列之毒害藥品」）。而明知為禁藥而轉讓者，藥事法第83條定有處罰明文，故行為人明知為禁藥即甲基安非他命而轉讓給他人者，除成立毒品危害防制條例第8條第2項之轉讓第二級毒品罪外，亦構成藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪，此係屬同一犯罪行為而同時有二種法律可資處罰之法條（規）競合情形，而依「重法優於輕法」、「特別構成要件優於一般構成要件」之法理，轉讓甲基安非他命之第二級毒品，除轉讓達一定數量，或成年人對未成年人為轉讓行為，依毒品危害防制條例第8條第6項、第9條各有加重其刑至2分之1之特別規定，而應依該加重規定處罰者外，均應依藥事法第83條第1項之規定處罰（最高法院98年度台上字第6982號、99年度台上字第6393號判決意旨參照）。被告丁忠信就附表一編號3所轉讓之甲基安非他命，並無證據證明數量已達行政院所發布「轉讓毒品加重其刑之數量標準」第2條第1項第2款所定之淨重10公克以上，亦無成年人對未成年人轉讓之情形，核其此部分所為，係犯藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪。被告丁忠信持有甲基安非他命之行為與轉讓行為同為實質上一罪之階段行為，高度之轉讓行為既已依藥事法加以處罰，依法律適用完整性之法理，其低度之持有甲基安非他命行為，自不能再行割裂適用毒品危害防制條例加以處罰（最高法院82年度台上字第6613號判決意旨參照），因藥事法對於持有禁藥並未有處罰規定，故就其轉讓前持有禁藥甲基安非他命之低度行為，不另予處罰。
㈢被告丁忠信就附表一編號1至4所示犯行、被告吳健興就附
表二編號1至7所示犯行，時間、地點、對象、行為態樣都可以明顯區分，各次犯行皆屬獨立，堪認渠等之犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈣被告丁忠信前因竊盜案件，經本院以105年度虎簡字第7號
判決判處有期徒刑4月確定，已於105年7月18日易科罰金執行完畢；被告吳健興前因施用毒品案件，經本院以96年度訴字第813號判決判處有期徒刑9月，嗣經更定其刑為有期徒刑10月確定；復因施用毒品案件，經本院以97年度訴字第
126號判決判處有期徒刑10月確定；因竊盜等案件，經本院以97年度訴字第277號判決判處有期徒刑8月（共73罪）、
9月、9月、4月確定；再因竊盜案件，經本院以97年度易字第660號判決判處有期徒刑8月確定，上開案件再經本院以102年度聲字第34號裁定應執行有期徒刑6年7月確定，於102年6月4日假釋付保護管束出監，至103年4月12日假釋期滿未經撤銷而視為執行完畢等情， 有渠 等之臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，被告2人於受有期徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本案如附表一、二各編號所示有期徒刑以上之罪，均為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑（所犯販賣第二級毒品罪之法定刑為無期徒刑部分，依法不得加重）。
㈤被告丁忠信關於附表一編號2聯絡購買海洛因而幫助楊誌文
施用海洛因之犯行，依刑法第30條第2項規定按正犯之刑減輕之。
㈥按犯第4條至第8條、第10條或第11條之罪，供出毒品來源
，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑；犯第4條至第8條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑，毒品危害防制條例第17條第1項、第2項分別定有明文。查：
①有關於本案是否因被告丁忠信之供述而查獲毒品來源即被告
吳健興販賣毒品乙節，雲林縣警察局斗南分局以106年2月21日雲警南刑字第1060002364號函謂：本案查獲丁忠信、吳健興販賣毒品案係因對丁忠信所持用之電話0000000000等門號實施通訊監察，始發現吳健興販賣毒品案，並非因丁忠信供述而查獲吳健興等語（見本院卷第189頁），及以106年
3月30日雲警南刑字第1060004338號函謂：本分局確認「吳健興」（綽號 阿明 ）之身分，係於通訊監察時發現一男子使用電話0000000000號販賣毒品予丁忠信，經調閱相關資料發現該門號申請人為 吳夢亭 （父親為吳健興），並於通訊監察期間發現吳健興入獄服刑中，確認吳健興身分後，才查獲丁忠信，再經其照片指認確認無誤。「吳健興」之身分係本分局清查資料確定，非丁忠信之供述而查獲等語（見本院卷第
233頁），也就是說，在被告丁忠信供出毒品來源即被告吳健興之前，警方已經從通訊監察過程與調閱該名男子所使用之門號0000000000（即附表四編號3）申登人與戶籍資料，即確認被告吳健興販賣毒品之事實與身分，並非因被告丁忠信之供述才查獲，自無依毒品危害防制條例第17條第1項規定減刑之適用。另外，被告吳健興於準備程序時供稱：警詢時指認的毒品上手為綽號「 阿凱 」之人，有帶警察去找「阿凱」，但找不到人，也未曾以相片指認過「阿凱」等語（見本院卷第202頁），即並未因被告吳健興之供述而查獲其他正犯或共犯，也沒有同條項減刑之適用。
②被告丁忠信就附表一編號1所示犯行、被告吳健興就附表二
編號1至7所示犯行，已於偵訊、本院準備程序及審理時均坦承犯罪，業如上述，是均應依毒品危害防制條例第17條第
2項規定減輕其刑，並依法先加重（所犯販賣第二級毒品罪之法定刑為無期徒刑部分，依法不得加重）後減輕之。被告丁忠信就附表一編號4所示犯行，並未自白犯罪，自無此規定之適用。又藥事法並無轉讓毒品者，於偵查及審判中自白應減輕其刑之特別規定，若依藥事法第83條第1項規定論處罪刑，自無割裂適用毒品危害防制條例第17條第2項減輕其刑之餘地（最高法院100年度台上字第4733號判決意旨參照）。是以，就被告丁忠信附表一編號3轉讓禁藥之犯行，自無割裂適用毒品危害防制條例第17條第2項規定之餘地。
㈦按犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低度刑仍嫌過重者，得酌
量減輕其刑，刑法第59條定有明文。考其立法理由：科刑時原即應依刑法第57條規定審酌一切情狀，尤應注意該條各款所列事項，以為量刑標準，本條所謂「犯罪之情狀可憫恕」，自係指裁判者審酌第57條各款所列事項以及其他一切與犯罪有關之情狀之結果，認其犯罪足堪憫恕者而言，即必於審酌一切之犯罪情狀，在客觀上顯然足以引起一般同情，認為縱予宣告法定最低刑度猶嫌過重者，始有其適用（最高法院38年台上字第16號、51年台上字第899號判例意旨參照）。
又刑法第59條所規定之酌量減輕其刑，係裁判上之減輕，必以犯罪之情狀可憫恕，認為宣告法定最低度之刑猶嫌過重者，始有其適用。如別有法定減輕之事由，應先依法定減輕事由減輕其刑後，猶嫌過重時，始得為之（最高法院88年台上字第1862號判決參照）。被告丁忠信就附表一編號1所為、被告吳健興就附表二編號1至7所為，均係犯販賣第二級毒品罪，法定最低本刑為「有期徒刑7年」，經依毒品危害防制條例第17條第2項規定減刑後，最低度刑可減為「有期徒刑3年6月」（因被告2人均為累犯，最低應處有期徒刑3年7月），考量毒品對於人民身體與公共治安之危害程度非輕，立法者乃欲以重刑嚴懲販賣毒品之行為人，故本院認被告2人所犯上開販賣第二級毒品罪均無情輕法重、顯可憫恕而需酌減刑度之情事。
㈧爰審酌毒品具備成癮性、濫用性，對於人民的身體健康、公
共治安有所危害，被告丁忠信於本案販賣甲基安非他命、幫助施用海洛因、轉讓甲基安非他命與轉讓海洛因等行為，被告吳健興於本案販賣甲基安非他命行為，已助長社會上施用毒品之更形猖獗，均應予非難，又被告丁忠信販賣甲基安非他命僅有1次，金額僅新臺幣（下同）500元，被告吳健興販賣甲基安非他命共有7次，金額從500至2500元不等，且被告吳健興為被告丁忠信之毒品上游，也考量被告丁忠信坦承附表一編號1至3所示犯行、否認附表一編號4所示犯行，被告吳健興則對附表二編號1至7所示犯行全部承認的犯後態度，及被告丁忠信自陳：患有妥瑞氏症，為輕度身心障礙，在家幫忙母親曬稻穀，因哥哥、姐姐都另外成家，只剩下自己與母親同住，並提出身心障礙證明1紙為憑（見本院卷第349、344頁），被告吳健興自述：入監前在家協助母親種田，母親高齡70幾歲，有高血壓，家中另有1個念高中的姪子，小弟已經過世（見本院卷第293頁）等一切情狀，分別量處如附表一、二各編號所示之刑，及分別合併定應執行之刑如主文所示，以資懲儆。
四、沒收之宣告：刑法關於沒收規定業已修正，認沒收為刑罰及保安處分以外獨立之法律效果，刑法關於沒收之規定既已全盤修正，除現行特別法中有超過刑法沒收專章規範意旨之規定者，依其規定外，否則均應回歸刑法一體適用。經查：
㈠供販賣、轉讓毒品所用之物：
毒品危害防制條例第19條第1項規定：「犯第4條至第9條、第12條、第13條或第14條第1項、第2項之罪者，其供犯罪所用之物，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收之」。刑法第38條第2項規定：「供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。但有特別規定者，依其規定」。第4項規定：「前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額」。本案被告丁忠信販賣甲基安非他命、轉讓海洛因（即附表一編號1、4）及幫助施用海洛因、轉讓甲基安非他命（即附表一編號2、
3），均係使用扣案之黑色、小米牌行動電話1支（安裝門號0000000000號SIM卡1張）為聯絡工具，且該行動電話與
SIM卡均為被告丁忠信所有等情，業據被告丁忠信於本院審理時供述明白（見本院卷第343至344頁），就被告丁忠信販賣甲基安非他命、轉讓海洛因部分，應依毒品危害防制條例第19條第1項規定宣告沒收，就被告幫助施用海洛因、轉讓甲基安非他命部分，應依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。被告吳健興販賣甲基安非他命係使用不詳廠牌行動電話1支（分別安裝門號0000000000號、0000000000號、0000000000號、0000000000號SIM卡各1張）為聯絡工具，且該行動電話與門號0000000000號、0000000000號、0000000000號SIM卡均為被告吳健興所有等情，業據被告吳健興於本院審理時供述清楚（見本院卷第289至290頁、第400至401頁），應依毒品危害防制條例第19條第1項規定在附表二各次犯罪主文中宣告沒收，另外，雖然被告吳健興表示：門號0000000000號是向其女兒吳夢亭借用，並非其所有（見本院卷第402頁），但仍應依相同規定，在附表二編號3犯罪主文中宣告沒收（因係絕對義務宣告沒收的規定，縱然該門號為第三人吳夢亭所有，也仍然應宣告沒收，且第三人吳夢亭是否參與本案沒收程序，對於本案是否宣告沒收沒有影響，故本院認為沒有必要裁定命第三人吳夢亭參與沒收程序），復因該不詳廠牌行動電話與上開門號0000000000號、0000000000號、0000000000號、0000000000號SIM卡均未扣案，故均併依刑法第38條第4項規定，諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
㈡犯罪所得：
毒品危害防制條例第19條第1項已將犯罪所得規定刪除，應回歸適用刑法規定。刑法第38條之1第1項前段規定：「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之」。同條第3項規定：
「前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額」。被告丁忠信就附表一編號1販賣甲基安非他命、被告吳健興就附表二編號1至7販賣甲基安非他命，均已如數收取價款，此部分之犯罪所得分別屬於被告丁忠信、吳健興所有，均應依刑法第38條之1第1項前段規定，在被告丁忠信、吳健興各該犯罪主文項下宣告沒收，復因此部分犯罪所得並未扣案，故均依刑法第38條之1第3項規定，諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，毒品危害防制條例第4條第2項、第8條第1項、第10條第1項、第17條第2項、第19條第1項，藥事法第83條第1項，刑法第11條、第30條、第47條第1項、第51條第5款、第38條第2項、第4項、第38條之1第1項前段、第3項，判決如主文。
本案經檢察官廖志國到庭執行職務。
中華民國106年8月29日
刑事第五庭審判長法官林輝煌
法官陳雅琪法官梁智賢以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由（須附繕本）。
書記官鄭蕉杏中華民國106年8月29日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第4條製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處7年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處5年以上12年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上
7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。前五項之未遂犯罰之。
毒品危害防制條例第8條轉讓第一級毒品者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
轉讓第二級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
轉讓第三級毒品者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。
轉讓第四級毒品者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
前四項之未遂犯罰之。
轉讓毒品達一定數量者，加重其刑至二分之一，其標準由行政院定之。
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
藥事法第83條明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處7年以下有期徒刑，得併科新臺幣5千萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1億元以下罰金；致重傷者，處3年以上12年以下有期徒刑，得併科新臺幣7千5百萬元以下罰金。
因過失犯第1項之罪者，處2年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣5百萬元以下罰金。
第1項之未遂犯罰之。
附表一（丁忠信各次犯行及宣告刑）┌─┬───┬────┬─────┬─────────────┬────────────┐│編│對象│通話時間│交易地點│交易方式│主文││號││││││├─┼───┼────┼─────┼─────────────┼────────────┤│1│楊誌文│105.7.29│雲林縣 麥寮 │丁忠信以門號0000000000號行│丁忠信販賣第二級毒品，累││││11:15、│鄉農會附近│動電話與楊誌文於左揭時間聯│犯，處有期徒刑叁年柒月。││││11:36、││絡毒品交易事宜（通話內容如│扣案之黑色、小米牌行動電││││12:2││附表三編號1所示）後不久，│話一支（含門號０九八九九││││││兩人在左揭地點見面，丁忠信│五九一五八號SIM卡一張）││││││以新臺幣（下同）500元價格│沒收；未扣案之販賣毒品所││││││販賣甲基安非他命1包給楊誌│得新臺幣伍佰元沒收，於全││││││文，銀貨兩訖。│部或一部不能沒收或不宜執│││││││行沒收時，追徵其價額。│├─┼───┼────┼─────┼─────────────┼────────────┤│2│楊誌文│105.8.6│雲林縣斗南│丁忠信以門號0000000000號行│丁忠信幫助施用海洛因，累││││18:52、│ 鎮埤麻里新 │動電話與楊誌文於左揭時間聯│犯，處有期徒刑捌月。扣案││││19:44、│厝56號之1│絡（通話內容如附表三編號2│之黑色、小米牌行動電話一││││19:49、│丁忠信住處│所示）後不久，兩人在左揭地│支（含門號0000000││││20:58││點見面，楊誌文交給丁忠信│一五八號SIM卡一張）沒收││││││1000元，請丁忠信代為購買海│。││││││洛因，嗣丁忠信前往雲林縣麥│││││││寮鄉某處向身分不詳之人購買│││││││海洛因1包後，返回左揭地點│││││││將該包海洛因轉交給楊誌文當│││││││場施用，以此方式幫助楊誌文│││││││施用海洛因。││├─┼───┼────┼─────┼─────────────┼────────────┤│3│吳傳進│105.9.9│雲林縣斗南│丁忠信以門號0000000000號行│丁忠信明知為禁藥而轉讓，││││15:47│鎮埤麻里新│動電話與吳傳進於左揭時間聯│累犯，處有期徒刑柒月。扣│││││厝56號之1│絡（通話內容如附表三編號3│案之黑色、小米牌行動電話│││││丁忠信住處│所示）後不久，兩人在左揭地│一支（含門號０九八九九五││││││點見面，丁忠信無償提供甲基│九一五八號SIM卡一張）沒││││││安非他命1小包（無證據證明│收。││││││轉讓數量達淨重10公克）給吳│││││││傳進。││├─┼───┼────┼─────┼─────────────┼────────────┤│4│陳永順│105.9.5│雲林縣斗南│丁忠信以門號0000000000號行│丁忠信轉讓第一級毒品，累││││13:55│鎮埤麻里新│動電話與陳永順於左揭時間聯│犯，處有期徒刑壹年壹月。│││││厝56號之1│絡（通話內容如附表三編號4│扣案之黑色、小米牌行動電│││││丁忠信住處│所示）後不久，兩人在左揭地│話一支（含門號０九八九九││││││點見面，丁忠信無償提供海洛│五九一五八號SIM卡一張）││││││因1小包（無證據證明轉讓數│沒收。││││││量達淨重5公克）給陳永順。││└─┴───┴────┴─────┴─────────────┴────────────┘附表二（吳健興各次犯行及宣告刑）┌─┬───┬────┬─────┬─────────────┬────────────┐│編│對象│通話時間│交易地點│交易方式│主文││號││││││├─┼───┼────┼─────┼─────────────┼────────────┤│1│丁忠信│105.7.28│雲林縣麥寮│吳健興以門號0000000000號行│吳健興販賣第二級毒品，累││││10:49、│鄉農會附近│動電話與丁忠信於左揭時間聯│犯，處有期徒刑叁年柒月。││││11:24││絡毒品交易事宜（通話內容如│未扣案之不詳廠牌行動電話││││││附表四編號1所示）後不久，│一支（含門號０九六八０九││││││兩人在左揭地點見面，吳健興│一０四四號SIM卡一張）沒││││││以1,000元價格販賣甲基安非│收，於全部或一部不能沒收││││││他命1包給丁忠信，銀貨兩訖│或不宜執行沒收時，追徵其││││││。│價額；未扣案之販賣毒品所│││││││得新臺幣壹仟元沒收，於全│││││││部或一部不能沒收或不宜執│││││││行沒收時，追徵其價額。│├─┼───┼────┼─────┼─────────────┼────────────┤│2│丁忠信│105.7.29│雲林縣麥寮│吳健興以門號0000000000號行│吳健興販賣第二級毒品，累││││9:43、│鄉農會附近│動電話與丁忠信於左揭時間聯│犯，處有期徒刑叁年捌月。││││11:04、││絡毒品交易事宜（通話內容如│未扣案之不詳廠牌行動電話││││11:05、││附表四編號2所示）後不久，│一支（含門號０九六八０九││││11:21、││兩人在左揭地點見面，吳健興│一０四四號SIM卡一張）沒││││11:35││以2,500元價格販賣甲基安非│收，於全部或一部不能沒收││││││他命1包給丁忠信，銀貨兩訖│或不宜執行沒收時，追徵其││││││。│價額；未扣案之販賣毒品所│││││││得新臺幣貳仟伍佰元沒收，│││││││於全部或一部不能沒收或不│││││││宜執行沒收時，追徵其價額│││││││。│├─┼───┼────┼─────┼─────────────┼────────────┤│3│丁忠信│105.8.1│雲林縣虎尾│吳健興以門號0000000000、│吳健興販賣第二級毒品，累││││11:1○○○鎮○○路88│0000000000號行動電話與丁忠│犯，處有期徒刑叁年柒月。││││11:33、│號之麥當勞│信於左揭時間聯絡毒品交易事│未扣案之不詳廠牌行動電話││││11:39││宜（通話內容如附表四編號3│一支（含門號０九七九五六││││││所示）後不久，兩人在左揭地│二九七六、0000000││││││點見面，吳健興以500元價格│一五三號SIM卡各一張）沒││││││販賣甲基安非他命1包給丁忠│收，於全部或一部不能沒收││││││信，銀貨兩訖。│或不宜執行沒收時，追徵其│││││││價額；未扣案之販賣毒品所│││││││得新臺幣伍佰元沒收，於全│││││││部或一部不能沒收或不宜執│││││││行沒收時，追徵其價額。│├─┼───┼────┼─────┼─────────────┼────────────┤│4│丁忠信│105.8.8│雲林縣麥寮│吳健興以門號0000000000號行│吳健興販賣第二級毒品，累││││13:26、│鄉農會附近│動電話與丁忠信於左揭時間聯│犯，處有期徒刑叁年柒月。││││14:04││絡毒品交易事宜（通話內容如│未扣案之不詳廠牌行動電話││││││附表四編號4所示）後不久，│一支（含門號０九七九五六││││││兩人在左揭地點見面，吳健興│二九七六號SIM卡一張）沒││││││以1,000元價格販賣甲基安非│收，於全部或一部不能沒收││││││他命1包給丁忠信，銀貨兩訖│或不宜執行沒收時，追徵其││││││。│價額；未扣案之販賣毒品所│││││││得新臺幣壹仟元沒收，於全│││││││部或一部不能沒收或不宜執│││││││行沒收時，追徵其價額。│├─┼───┼────┼─────┼─────────────┼────────────┤│5│丁忠信│105.8.11│雲林縣大埤│吳健興以門號0000000000號行│吳健興販賣第二級毒品，累││││8:5○○○鄉○○路3│動電話與丁忠信於左揭時間聯│犯，處有期徒刑叁年柒月。││││9:29、│段78線快速│絡毒品交易事宜（通話內容如│未扣案之不詳廠牌行動電話││││9:32、│道路下│附表四編號5所示）後不久，│一支（含門號０九七九五六││││10:06、││兩人在左揭地點見面，吳健興│二九七六號SIM卡一張）沒││││11:18││以1,000元價格販賣甲基安非│收，於全部或一部不能沒收││││││他命1包給丁忠信，銀貨兩訖│或不宜執行沒收時，追徵其││││││。│價額；未扣案之販賣毒品所│││││││得新臺幣壹仟元沒收，於全│││││││部或一部不能沒收或不宜執│││││││行沒收時，追徵其價額。│├─┼───┼────┼─────┼─────────────┼────────────┤│6│丁忠信│105.8.20│雲林縣大埤│吳健興以門號0000000000號行│吳健興販賣第二級毒品，累││││19:1○○○鄉○○路3│動電話與丁忠信於左揭時間聯│犯，處有期徒刑叁年捌月。││││20:10、│段12號之公│絡毒品交易事宜（通話內容如│未扣案之不詳廠牌行動電話││││20:11、│準加油站前│附表四編號6所示）後不久，│一支（含門號０九七九五六││││21:01││兩人在左揭地點見面，吳健興│二九七六號SIM卡一張）沒││││││以2,000元價格販賣甲基安非│收，於全部或一部不能沒收││││││他命1包給丁忠信，銀貨兩訖│或不宜執行沒收時，追徵其││││││。│價額；未扣案之販賣毒品所│││││││得新臺幣貳仟元沒收，於全│││││││部或一部不能沒收或不宜執│││││││行沒收時，追徵其價額。│├─┼───┼────┼─────┼─────────────┼────────────┤│7│丁忠信│105.9.15│雲林縣麥寮│吳健興以門號0000000000號行│吳健興販賣第二級毒品，累││││11:42、│鄉農會附近│動電話與丁忠信於左揭時間聯│犯，處有期徒刑叁年捌月。││││12:18││絡毒品交易事宜（通話內容如│未扣案之不詳廠牌行動電話││││││附表四編號7所示）後不久，│一支（含門號０九０九九九││││││兩人在左揭地點見面，吳健興│四七八六號SIM卡一張）沒││││││以2,000元價格販賣甲基安非│收，於全部或一部不能沒收││││││他命1包給丁忠信，銀貨兩訖│或不宜執行沒收時，追徵其││││││。│價額；未扣案之販賣毒品所│││││││得新臺幣貳仟元沒收，於全│││││││部或一部不能沒收或不宜執│││││││行沒收時，追徵其價額。│└─┴───┴────┴─────┴─────────────┴────────────┘附表三（被告丁忠信之通訊監察譯文一覽表）：
┌──┬───────┬─────────────────┬───────┐│編號│時間│通訊監察譯文內容│備考│├──┼───────┼─────────────────┼───────┤│１│①│A：0000-000000（丁忠信）│㈠佐證附表一編│││105年7月29日│↑│號1犯罪事實│││11時15分52秒│B：0000-000000（楊誌文）│㈡通訊監察譯文│││├─────────────────┤出處：警卷第││││B：你要過來嗎│9頁反面至10││││A：我現在土庫啦〈騎機車聲音吵40或│頁││││50分在農會等我〉│㈢105年聲監字││├───────┼─────────────────┤第599號通訊│││②│A：0000-000000（丁忠信）│監察書│││105年7月29日│↑││││11時36分49秒│B：0000-000000（楊誌文）││││├─────────────────┤││││A：你在哪│││││B：我在公司阿要12點休息才能過去阿│││││A：你來這裡要多久│││││B：差不多10分鐘│││││A：那你過來打給我│││││B：好│││├───────┼─────────────────┤│││③│A：0000-000000（丁忠信）││││105年7月29日│↑││││12時2分53秒│B：0000-000000（楊誌文）││││├─────────────────┤││││B：我到農會了│││││A：好││├──┼───────┼─────────────────┼───────┤│２│①│A：0000-000000（丁忠信）│㈠佐證附表一編│││105年8月6日│↑│號2犯罪事實│││18時52分21秒│B：0000-000000（楊誌文）│㈡通訊監察譯文│││├─────────────────┤出處：警卷第││││B：你不是要介紹 七仔 給我認識│10頁至反面││││A：不要說那個拉，還是明天啦│㈢105年聲監字││││B：我明天休息，還是我先過去找你見│第599號通訊││││面再講好了│監察書││││A：好│││├───────┼─────────────────┤│││②│A：0000-000000（丁忠信）││││105年8月6日│↑││││19時44分30秒│B：0000-000000（楊誌文）││││├─────────────────┤││││B：我在你家門口│││││A：....掛電話│││├───────┼─────────────────┤│││③│A：0000-000000（丁忠信）││││105年8月6日│↓││││19時49分32秒│B：0000-000000（楊誌文）││││├─────────────────┤││││A：你過來一下│││││B：好│││├───────┼─────────────────┤│││④│A：0000-000000（丁忠信）││││105年8月6日│↑││││20時58分25秒│B：0000-000000（楊誌文）││││├─────────────────┤││││A： 阿文 你等我15至20分鐘會到 大仔 （│││││販毒者阿明）的地方，大仔要介紹│││││好一點的你不要再打了│││││B：好││├──┼───────┼─────────────────┼───────┤│３│105年9月9日│A：0000-000000（丁忠信）│㈠佐證附表一編│││15時47分33秒│↑│號3犯罪事實││││B：00-0000000（吳傳進）│㈡通訊監察譯文│││├─────────────────┤出處：警卷第││││A：崇信喔│9頁反面││││B：對阿│㈢105年聲監續││││A：你現在過來我開門│字第1004號通││││B：好拉│訊監察書│├──┼───────┼─────────────────┼───────┤│４│105年9月5日│A：0000-000000（丁忠信）│㈠佐證附表一編│││13時55分46秒│↓│號4犯罪事實││││B：00-0000000（陳永順）│㈡通訊監察譯文│││├─────────────────┤出處：警卷第││││A：你來我家啦│9頁││││B：好│㈢105年聲監續│││││字第1004號通│││││訊監察書│└──┴───────┴─────────────────┴───────┘附表四（被告吳健興之通訊監察譯文一覽表）：
┌──┬───────┬─────────────────┬───────┐│編號│時間│通訊監察譯文內容│備考│├──┼───────┼─────────────────┼───────┤│１│①│A：0000-000000（丁忠信）│㈠佐證附表二編│││105年7月28日│↓│號1犯罪事實│││10時49分13秒│B：0000-000000（吳健興）│㈡通訊監察譯文│││├─────────────────┤出處：警卷第││││A：大仔│2頁反面至3││││B：怎樣│頁││││A：我跟你說啦真的是朋友啦兩樣拉各│㈢105年聲監字││││一拉，可以嗎│字第599號通││││B：可以│訊監察書││││A：哪裡找你│││││B：麥寮│││││A：好，掰掰│││├───────┼─────────────────┤│││②│A：0000-000000（丁忠信）││││105年7月28日│↓││││11時24分14秒│B：0000-000000（吳健興）││││├─────────────────┤││││背景騎機車聲│││││A：大仔我們到了│││││B：好，等我10分鐘│││││A：我那個朋友也要過去一同樣在會││├──┼───────┼─────────────────┼───────┤│２│①│A：0000-000000（丁忠信）│㈠佐證附表二編│││105年7月29日│↓│號2犯罪事實│││9時43分56秒│B：0000-000000（吳健興）│㈡通訊監察譯文│││├─────────────────┤出處：警卷第││││A：大仔│3頁至反面││││B：怎麼啦│㈢105年聲監字││││A：那個要2000拉│字第599號通││││B：好│訊監察書││││A：這個要求說要漂亮一點〈指毒品純│││││度夠〉│││││B：就跟昨天一樣阿│││││A：我如果拿到錢就打給你│││││B：好│││├───────┼─────────────────┤│││②│A：0000-000000（丁忠信）││││105年7月29日│↓││││11時4分12秒│B：0000-000000（吳健興）││││├─────────────────┤││││A：大仔│││││B：怎麼啦│││││A：我剛剛拿到錢，現在要出發到你那│││││....│││││B：麥寮│││││A：了解掰掰│││├───────┼─────────────────┤│││③│A：0000-000000（丁忠信）││││105年7月29日│↓││││11時5分27秒│B：0000-000000（吳健興）││││├─────────────────┤││││A：大仔要2〈指購毒2000元〉喔│││││B：好知道│││├───────┼─────────────────┤│││④│A：0000-000000（丁忠信）││││105年7月29日│↓││││11時21分41秒│B：0000-000000（吳健興）││││├─────────────────┤││││A：大仔我那個〈毒品下游〉說2000跟│││││3000有比較沒好│││││B：當然是3000比較好│││││A：那個說有2500可補可以拿3000的剩│││││下再補│││││B：你說好就好ㄚ│││││A：好再見│││├───────┼─────────────────┤│││⑤│A：0000-000000（丁忠信）││││105年7月29日│↓││││11時35分9秒│B：0000-000000（吳健興）││││├─────────────────┤││││A：大仔到了│││││B：你來樓下我叫帶你上來│││││A：好││├──┼───────┼─────────────────┼───────┤│３│①│A：0000-000000（丁忠信）│㈠佐證附表二編│││105年8月1日│↑│號3犯罪事實│││11時12分1秒│B：0000-000000（吳健興）│㈡通訊監察譯文│││├─────────────────┤出處：警卷第││││B：我明阿你找我喔│3頁反面││││A：我要找你〈買毒〉│㈢105年聲監字││││B：我在虎尾的雲林二監會客│字第599號通││││A：那我過去找你│訊監察書││││B：好│││││││││││││├───────┼─────────────────┤│││②│A：0000-000000（丁忠信）││││105年8月1日│↑││││11時33分00秒│B：0000-000000（吳健興）││││├─────────────────┤││││B：你到了沒│││││A：我剛要騎過去，你會客完了喔│││││B：對阿│││││A：那要去虎尾哪裡見面│││││B：麥當勞好嗎│││││A：好，老大掰掰│││├───────┼─────────────────┤│││③│A：0000-000000（丁忠信）││││105年8月1日│↓││││11時39分18秒│B：0000-000000（吳健興）││││├─────────────────┤││││A：老大我在麥當勞了│││││B：我現在從雲二監正要出發│││││A：那我在麥當勞等你喔│││││B：好││├──┼───────┼─────────────────┼───────┤│４│①│A：0000-000000（丁忠信）│㈠佐證附表二編│││105年8月8日│↓│號4犯罪事實│││13時26分14秒│B：0000-000000（吳健興）│㈡通訊監察譯文│││├─────────────────┤出處：警卷第││││A：大仔我過去找你喔│4頁││││B：麥寮│㈢105年聲監字││││A：我會帶一個你見過的朋友過去，我│字第599號通││││到再打給你│訊監察書││││B：好│││├───────┼─────────────────┤│││②│A：0000-000000（丁忠信）││││105年8月8日│↓││││14時4分37秒│B：0000-000000（吳健興）││││├─────────────────┤││││A：大仔我到了要去哪裡等│││││B：農會│││││A：好││├──┼───────┼─────────────────┼───────┤│５│①│A：0000-000000（丁忠信）│㈠佐證附表二編│││105年8月11日│↓│號5犯罪事實│││8時52分29秒│B：0000-000000（吳健興）│㈡通訊監察譯文│││├─────────────────┤出處：警卷第││││A：老大我有朋友要花女人〈海洛因毒│4頁反面至5││││品〉│頁││││B：阿怎樣│㈢105年聲監字││││A：我等一下打電話要去找那個，現在│字第599號通││││下雨看他能不能過來│訊監察書││││B：你在打給我啦│││├───────┼─────────────────┤│││②│A：0000-000000（丁忠信）││││105年8月11日│↑││││9時29分27秒│B：0000-000000（吳健興）││││├─────────────────┤││││B：你打給我啦我沒錢了│││││A：好│││├───────┼─────────────────┤│││③│A：0000-000000（丁忠信）││││105年8月11日│↓││││9時32分52秒│B：0000-000000（吳健興）││││├─────────────────┤││││A：大仔我朋友要....│││││B：我說給你聽我現在要去斗六開東西│││││向你告訴我哪一個下去我們見面再│││││講│││││A：大仔那我問一下朋友後打給你│││││B：好│││├───────┼─────────────────┤│││④│A：0000-000000（丁忠信）││││105年8月11日│↓││││10時6分50秒│B：0000-000000（吳健興）││││├─────────────────┤││││A：大仔不好意思再等10分鐘我等我朋│││││友去領錢│││││B：好│││├───────┼─────────────────┤│││⑤│A：0000-000000（丁忠信）││││105年8月11日│↓││││11時18分24秒│B：0000-000000（吳健興）││││├─────────────────┤││││B：你來東西向〈78線〉橋下│││││A：好，我過去││├──┼───────┼─────────────────┼───────┤│６│①│A：0000-000000（丁忠信）│㈠佐證附表二編│││105年8月20日│↓│號6犯罪事實│││19時10分24秒│B：0000-000000（吳健興）│㈡通訊監察譯文│││├─────────────────┤出處：警卷第││││A：老大，我想要去找你│5頁至反面││││B：我還沒回去，那等一下我去找你好│㈢105年聲監續││││了│字第1004號通││││A：不會很久吧│訊監察書││││B：不會│││││A：好掰掰│││├───────┼─────────────────┤│││②│A：0000-000000（丁忠信）││││105年8月20日│↑││││20時10分18秒│B：0000-000000（吳健興）││││├─────────────────┤││││A：老大│││││B：我去哪裡找你│││││A：還是要到斗南│││││B：你等一下〈背景聲與另一男討論是│││││否經過斗南〉│││││A：現在ㄋ│││││B：你等一下..掛電話│││├───────┼─────────────────┤│││③│A：0000-000000（丁忠信）││││105年8月20日│↑││││20時11分59秒│B：0000-000000（吳健興）││││├─────────────────┤││││B：泡麵他家附近〈公準〉加油站好嗎│││││A：好ㄚ│││││B：我現在出門差不多1、20分鐘就到│││││了│││││A：好我們等一下就出門，大仔..掛│││││電話│││├───────┼─────────────────┤│││④│A：0000-000000（丁忠信）││││105年8月20日│↓││││21時1分48秒│B：0000-000000（吳健興）││││├─────────────────┤││││A：老大你還沒到加油站喔│││││B：我到了在紅綠燈口│││││A：好││├──┼───────┼─────────────────┼───────┤│７│①│A：0000-000000（丁忠信）│㈠佐證附表二編│││105年9月15日│↓│號7犯罪事實│││11時42分49秒│B：0000-000000（吳健興）│㈡通訊監察譯文│││├─────────────────┤出處：警卷第││││A：老大我有好孔的要找你│5頁反面││││B：什麼好孔的│㈢105年聲監續││││A：我和一個很要好的朋友要過去找你│字第1004號通││││B：好ㄚ你電話卡要拿來嗎│訊監察書││││A：我朋友要星期一才能拿來│││││B：好│││├───────┼─────────────────┤│││②│A：0000-000000（丁忠信）││││105年9月15日│↓││││12時18分59秒│B：0000-000000（吳健興）││││├─────────────────┤││││A：老大我們到了在樓下等你喔│││││B：好啦││└──┴───────┴─────────────────┴───────┘