臺灣新北地方法院98年度交易字第538號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院98年交易字第538號刑事判決

裁判日期：民國98年11月24日

裁判案由：過失傷害

臺灣板橋地方法院刑事判決98年度交易字第538號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○
甲○○選任辯護人張仁龍律師
許隨譯 律師上列被告等因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第21406號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。
二、本件公訴意旨略以：被告乙○○於民國97年11月22日17時35分許，騎乘車牌號碼000-000號重型機車，沿臺北縣板橋市○○路往忠孝路方向行駛，途經該路段278號前左轉往278巷時，理應注意車輛行至無號誌而無交通警察指揮之交岔路口，轉彎車應讓直行車先行，而依當時情形，又無不能注意之情事，竟疏於注意，而與對向直行駛來疏未減速慢行，作隨時停車之準備，且未注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施之被告甲○○所騎乘沿臺北縣板橋市○○路往國慶路方向行駛之車牌號碼000-000號重型機車發生碰撞，造成乙○○、甲○○均人車倒地，乙○○因而受有頭部外傷合併腦震盪及右頰挫傷、雙肩、左小腿及胸壁挫傷之傷害；甲○○則因而受有下頜骨骨折及兩側踝關節斷裂之傷害，因認被告乙○○、甲○○均涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
三、本件被告乙○○、甲○○所涉刑法第284條第1項過失傷害之罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論，茲告訴人乙○○、甲○○均於98年11月20日具狀向本院撤回告訴，有撤回告訴狀2紙在卷可按，揆諸前開規定，本件不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國98年11月24日
刑事第十二庭法官何燕蓉此正本與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。
書記官李崇文中華民國98年11月24日