裁判字號：臺灣桃園地方法院98年壢簡字第242號刑事判決
裁判日期：民國98年09月15日
裁判案由：傷害
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決98年度壢簡字第242號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第23561號），本院判決如下：
主文甲○○傷害人之身體，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、被告甲○○與乙○○原係男女朋友關係，於民國97年06月02日晚間，甲○○打電話約乙○○外出逛街購物，並於同日21時30分許，在桃園縣中壢市○○○路○段○○○巷○號前，駕駛車牌號碼0000000號自用小客車搭載乙○○外出，至同市中原大學旁夜市逛街聊天。其間甲○○詢知乙○○之手提包係他人所送，且由乙○○手機簡訊認乙○○與其他男子有曖昧關係，而心生不滿，即駕上開車輛送乙○○返回乙○○上址住處門口。乙○○下車後並未進入其住處，而係往同路1段338號2樓ENERGYGYM健身房方向走去，並進入該址1樓，欲走上2樓健身房樓梯時，甲○○竟尾隨而至，並基於傷害之犯意，動手拉扯乙○○之頭髮，並在該處1樓樓梯、停車場處，動手抓乙○○手，掐乙○○頸部，拉扯乙○○碰撞
1樓牆壁、車子，毆打乙○○之腹部及臉頰，並質問乙○○：「對妳不夠好嗎？妳這是什麼態度！」。乙○○趁隙跑到
1樓停車場外面，甲○○乃又上前接續與乙○○拉扯，並與乙○○口角爭執。適為該健身房教練丙○○在該健身房內往外看時見及，遂與該健身房之人員一起下樓將之拉開。致使乙○○受有臉、頭皮及頸之挫傷、上肢挫傷、腹壁挫傷之傷害。案經乙○○訴由臺灣桃園地方法院檢察署檢察官偵查後聲請以簡易判決處刑。
二、被告於警詢時坦陳其與告訴人乙○○原為男女朋友關係，於前開時、地，其有約乙○○外出購物，其駕駛車牌號碼0000000號自用小客車，至告訴人住處前搭載告訴人外出至中原夜市聊天，其無意間由乙○○手機簡訊發覺乙○○與其他男子有曖昧關係，其心理很不高興，即送告訴人返家，其見告訴人往健身房方向走，即自後跟隨過去，有與告訴人發生爭吵等情，其於檢察官訊問時陳稱：其當日晚間約告訴人外出，途中有看到告訴人手機有曖昧簡訊，即送告訴人回家，告訴人下車後往健身房方向走，其即跟過去，與告訴人發生爭執等情，其於本院訊問時陳稱：其與告訴人原為男女朋友，於前開時、地，約告訴人外出，途中見及告訴人手機有案曖昧簡訊，即載告訴人返家，告訴人往健身房方向走，其與告訴人有發生爭執，其有握住告訴人之手，與告訴人拉來拉去等情，惟其於警詢辯稱：其未出手打告訴人云云，其於檢察官訊問時辯稱：其未打告訴人，沒有與告訴人拉扯云云，其於本院訊問時辯稱：其未動手打告訴人云云，否認有傷害犯行。惟查告訴人於警詢、本院訊問時已就被告前開傷害之事實陳述甚詳，其並於警詢時指明其與被告曾為男女朋友關係，當日被告約其外出逛街，其與被告逛街時，被告問其手提包是否別人送的，其回答是，被告即不講話，要送其回家等情，證人丙○○於本院訊問時證稱：於前開時、地，其在健身房往外看，看到被告與告訴人在吵架，其看到2人在拉扯，其與健身房人員一起下去拉開他們，下去時被告與告訴人還在拉扯，其有看到告訴人有紅腫的現象等情，且有華揚醫院診斷證明書01份可憑，佐以被告前開之自白，可認告訴人指訴被告對之為上開傷害行為使之受傷等情屬實。足認被告與告訴人原為男女朋友關係，於前開時地約告訴人外出逛街時，被告詢知告訴人之手提包係他人所送，且由告訴人手機簡訊內容，認告訴人與其他男子有曖昧關係，而心生不滿，即駕車送告訴人返家，見告訴人下車後，往健身房方向走，乃尾隨而至，動手以上開方式傷害告訴人，被告在上址屋外，並有拉扯告訴人，致使告訴人受有上開傷勢等情。被告於警詢及於檢察官訊問時分別辯稱：其未打告訴人，沒有與告訴人拉扯云云，然其於本院訊問時則坦稱其與告訴人有發生爭執，其有握住告訴人之手，與告訴人拉來拉去等情，證人丙○○於本院訊問時亦證實有看到被告與告訴人拉扯，及看到告訴人有受傷之情，其於檢察官訊問時竟辯稱沒有與告訴人拉扯云云，顯在飾詞圖卸其責，其上開所辯非可採信。事證已經明確，被告犯行堪予認定。
三、核被告所為，係犯刑法第二百七十七條第一項之傷害罪。爰審酌被告僅因上開細故，竟基於傷害犯意，以上開方式傷害告訴人，致告訴人受有臉、頭皮及頸之挫傷、上肢挫傷、腹壁挫傷之傷害，告訴人傷勢非重，與被告犯後態度，尚未與告訴人和解或賠償告訴人損害及其他一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段，刑法第二百七十七條第一項、第四十一條第一項前段，刑法施行法第一條之一第一項、第二項前段，逕以簡易判決處刑如
主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國98年9月15日
臺灣桃園地方法院刑事第三庭
法官謝順輝以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
書記官張筆隆中華民國98年9月16日附錄論罪科刑之法條：
刑法第二百七十七條第一項：
傷害人之身體或健康者，處三年以下有期徒刑，拘役或一千元以下罰金。
刑法施行法第一條之一：
中華民國九十四年一月七日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣。
九十四年一月七日刑法修正時，刑法分則編未修正之條文定有罰金者，自九十四年一月七日刑法修正施行後，就其所定數額提高為三十倍。但七十二年六月二十六日至九十四年一月七日新增或修正之條文，就其所定數額提高為三倍。