臺中簡易庭95年度中簡字第38號民事判決

台灣台中地方法院民事判決　　　　　　　95年度中簡字第38號
原　　　告　台北國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　順泰塑膠實業有限公司
法定代理人　丙○○
上列當事人間請求給付票款事件，本院於中華民國95年2月7日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣參拾參萬陸仟元，及自民國九十四年十一
月十七日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新台幣參仟 陸佰 肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請
，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張： 伊執 有被告簽發面額新台幣（下同）336,000元
、以台新國際商業銀行太平分行為付款人、發票日94年11月
17日、票號BE0000000號之支票1紙（下稱系爭支票），詎屆
期於94年11月17日經提示，竟以存款不足及拒絕往來戶為由
遭退票，爰本於票據關係，請求被告清償票款。並聲明：被
告應給付原告336,000元及自94年11月17日起至清償日止，
按週年利率百分之6計算之利息。
三、原告主張之前開事實，業據其提出支票及退票理由單各1紙
為證，堪信為真正。從而，原告依據票據關係，請求被告給
付原告336,000元及自提示日即94年11月17日起至清償日止
，按週年利率百分之6計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款所定應適用簡易程
序訴訟事件所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3
款之規定，自應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額確定為3,640元，由敗訴之被告負擔。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　2　　月　　23　　日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法　官　吳美蒼
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　2　　月　　23　　日
書記官