臺灣雲林地方法院95年度訴字第261號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣雲林地方法院95年訴字第261號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國95年04月27日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣雲林地方法院協商程序宣示判決筆錄
公訴人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告甲○○指定辯護人公設辯護人乙○○上列被告因95年度訴字第261號違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（95年度毒偵字第447號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當，同意由受命法官獨任進行協商判決程序，於中華民國95年4月27日上午10時10分在本院刑事第四法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法官吳基華書記官徐基典通譯陳慧美法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月；又連續施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。應執行有期徒刑壹年壹月。
二、犯罪事實要旨：
甲○○前因施用第一、二級毒品案件，經本院以88年度毒聲字第1094號裁定令入戒治處所施以強制戒治一年，嗣經裁定停止戒治，所餘戒治期間，付保護管束，於停止戒治期間，復經本院以89年度毒聲字第1064號裁定撤銷停止戒治，令入戒治處所施以強制戒治，於民國90年3月23日因執行強制戒治完畢出監，並由台灣雲林地方法院檢察署檢察官於90年4月6日以90年度戒毒偵字第51號為不起訴之處分。嗣於93年間，甲○○復因施用第二級毒品案件，經本院判處有期徒刑
6月確定，甫於94年3月7日因徒刑執行完畢出監。詎其仍不知悔改，於上開強制戒治執行完畢釋放後之5年內，復基於施用第二級毒品之概括犯意，自94年8月間之某日起至95年2月1日止，在其雲林縣○○鄉○○村○○路○○號之住處，以將甲基安非他命置於玻璃球內，用火燒烤後吸食其煙霧之方式，連續施用第二級毒品安非他命多次，平均半個月施用一次；另基於施用第一級毒品之犯意，於95年2月1日下午4時許，在斗六市友人住處，以將海洛因摻入香菸內施用之方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣於95年2月3日下午3時30分許，為警在雲林縣○○鎮○○路○段「天元小築旅館」前緝獲，經其同意採尿送驗後，結果呈「嗎啡陽性、甲基安非他命陽性」反應，而悉上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第56條、第47條、第51條第5款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，已宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情形外，不得上訴。
五、本件如得上訴且不服本判決時，得自收受判決送達之日起十日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第二審法院
六、依據刑事訴訟法第455條之9之規定，作成本宣示判決筆錄，以代判決書。
中華民國95年4月27日
臺灣雲林地方法院刑事第四庭
法官吳基華書記官徐基典以上正本證明與原本無異。
書記官徐基典中華民國95年4月27日