宣 示 判 決 筆 錄 94年度北簡字第19542號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃春鍾
訴訟代理人 張雅茹
黃文益
被 告 甲○○
上列當事人間94年度北簡字第19542號清償借款事件，於中華民
國94年8月29日言詞辯論終結，同年9月2日下午5時在本院臺北簡
易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應給付原告新臺幣拾柒萬零壹佰元，及其中新臺幣拾陸萬玖
仟玖佰元自民國九十四年三月二十五日起至民國九十四年四月二
十四日止，按年息百分之十八點二五計算之利息，暨自民國九十
四年四月二十五日起至清償日止，按年息百分之二十計算之遲延
利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如於執行標的物拍定、變賣或物之交付
前，以新臺幣拾柒萬零壹佰元預供擔保，或將請求標的物提存後
，得免為假執行。
訴訟標的：清償借款請求權。
理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敍明。
二、原告起訴主張被告於民國94年1月24日與原告訂立貸款契約
，並向原告申請貸款最高訂約額度新臺幣（下同）200,000
元，可動用額度170,000元（每動用一筆借款時，另須繳納
100元之提領費），約定利息按年息百分之18.25計算，按月
攤還本息，如有遲延履行時，則應於遲延期間按年息百分之
20給付遲延利息。詎被告自94年3月24日起即未依約還款，
共積欠本金169,900元、提領費200元，及如主文第1項所示
之利息暨遲延利息未給付等事實，已據其提出與所述相符之
貸款申請書、綜合約定條款及消費明細表等件為證，自堪信
原告之主張為真實。
三、從而，原告請求被告清償如主文第1項所示之金額、利息暨
遲延利息，即屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易訴訟程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行；本院並依同法第392條第2項、第3項規定，依
職權宣告如被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前預供
相當之擔保，或將請求標的物提存，得免為假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法院書記官 熊掌山
法 官 許純芳
上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 94 年 9 月 9 日
書 記 官熊掌山