臺灣臺北地方法院民事裁定 94年度北簡字第10152號
聲 請 人 臺灣亞銳士股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 周德壎 律師
相 對 人 擎天國際有限公司
兼 法 定
代 理 人 甲○○
相 對 人 戊○○
丙○○
右四人共同
訴訟代理人 鍾儀婷 律師
上列當事人間確認本票債權不存在事件，聲請人聲請本院裁定停
止訴訟程序，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理由
一、按訴訟程序之裁定停止，得依聲請或依職權為之，法院認當
事人之聲請為正當者，應以裁定命停止訴訟程序，認其聲請
為不正當者，則應以裁定駁回之。民事訴訟法之條文雖未認
當事人有聲請權，惟解釋上應認當事人可為此項聲請裁定停
止訴訟程序。
二、本件聲請意旨略以：相對人等在本件民事訴訟繫屬中，乃涉
有偽造文書罪嫌，而且證人丁○○亦顯有偽證之罪嫌，其等
所涉之犯罪嫌疑，均足以影響本件民事訴訟之裁判，依民事
訴訟法第一百八十三條規定，爰請本院裁定於刑事訴訟程序
終結前停止本件民事訴訟等情。
三、按民事訴訟法第一百八十三條固規定訴訟中有犯罪嫌疑牽涉
其裁判者，法院得命在刑事訴訟終結以前，中止（停止）訴
訟程序，但應否中止（停止）訴訟程序，仍依法院之自由意
見決定之，最高法院三十八年臺上字第一九三號判例意旨可
供參酌。聲請人認相對人等在本件民事訴訟繫屬中，乃涉有
偽造文書罪嫌，而且證人丁○○亦顯有偽證之罪嫌，並對相
對人等提出刑事告訴，經查，聲請人對相對人甲○○、戊○
○、丙○○及證人丁○○向臺灣桃園地方法院檢察署提出刑
事偽造文書及偽證之告訴日期，係於民國九十四年九月七日
，有聲請人所提出之刑事告訴狀首頁在卷可證，而就兩造之
民事訴訟本院至九十四年八月十一日言詞辯論期日，已將相
關證據資料調查完畢，而於九十四年九月八日言詞辯論終結
，顯然聲請人提出停止訴訟聲請之理由，並不致影響本院關
於證據資料之認定，再者，聲請人遲至九十四年九月七日方
提出刑事告訴，而於九十四年九月八日言詞辯論終結之當日
向本院提出停止訴訟程序之聲請，可認有礙訴訟之終結，故
本院認聲請人聲請停止訴訟程序並無理由，應予駁回。
四、依民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 94 年 9 月 9 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官 范智達
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 94 年 9 月 9 日
書記官梁華卿