臺灣臺北地方法院113年度抗字第426號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院113年抗字第426號民事裁定

裁判日期：民國113年11月29日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定113年度抗字第426號抗告人 賴莉婷 相對人日盛台駿國際租賃股份有限公司法定代理人 簡志明 上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對本院於民國113年9月19日所為113年度司票字第26808號民事裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按本票執票人向發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。而本票執票人，依前開規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院57年台抗字第76號裁判意旨參照）。
二、經查，相對人於原審主張： 伊執 有抗告人與 黃月麟 於民國113年1月26日共同簽發，內載金額新臺幣（下同）38萬4,240元，付款地在臺北市，利息約定自遲延日起按年利率16％計算，免除作成拒絕證書，到期日為113年8月1日之本票1紙（下稱系爭本票），詎於到期後經提示僅支付其中部分外，其餘30萬4,190元未獲付款，為此提出系爭本票，聲請裁定就前開未付金額及依約定年息計算之利息，准許強制執行等節，業據其提出系爭本票為證（見原審卷第11頁），原審經形式審查後認屬有效之本票而准予強制執行，經核並無違誤。抗告意旨以：本件係主債務人未依約向相對人履行繳款義務，故相對人應先向主債務人執行其名下財產進行求償，而非逕向伊執行清償等語，請求廢棄原裁定。然前開主張核屬實體法上權利義務關係之爭執，無論屬實與否，依首開說明，應由抗告人另循訴訟程序以資解決，要非本件非訟事件程序所得加以審究。從而，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。又抗告人提起抗告意旨為基於個人關係之抗辯，且其抗告並無理由，本件即無民事訴訟法第56條第1項第1款規定之適用，其抗告效力不及於未抗告之另一共同發票人黃月麟，自毋庸將之併列為抗告人，附此敘明。
三、據上論結，本件抗告為無理由。依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。
中華民國113年11月29日
民事第六庭審判長法官林瑋桓
法官陳智暉
法官石珉千本裁定不得再抗告。