臺灣彰化地方法院105年度聲判字第9號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院105年聲判字第9號刑事裁定

裁判日期：民國105年05月13日

裁判案由：聲請交付審判

臺灣彰化地方法院刑事裁定105年度聲判字第9號聲請人 賴淑娟 被告 武彥德 上列聲請人因詐欺等案件，不服臺灣高等法院臺中分院檢察署駁回聲請再議之處分（105年度上聲議字第763號，原不起訴處分案號：臺灣彰化地方法院檢察署105年度偵字第2595、2596號），聲請交付審判，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按告訴人不服駁回再議之處分者，得於接受處分書後10日內委任律師提出理由狀，向該管第一審法院聲請交付審判。交付審判之聲請不合法者，應駁回之。刑事訴訟法第258條之
1第1項、第258條之3第2項前段分別定有明文，是「委任律師提出理由狀」，應係告訴人聲請交付審判之合法要件。而觀刑事訴訟法第258條之1至第258條之4規定，並無法院就此欠缺得命補正之規定，是其欠缺顯非得補正之事項；復參酌同法第258條之1第1項立法說明，係為防聲請浮濫，虛耗訴訟資源而設，是解釋上應嚴格遵守上開規定，且上開程序欠缺，並非得補正之事項，若不符上開程序，即為聲請不合法，應逕予駁回，臺灣高等法院暨所屬法院91年法律座談會刑事類提案第27號研討結果參照。
二、查，觀諸上揭聲請人書狀，具狀人簽名為賴淑娟，未見其委任律師之簽名用印，且觀其內文亦未表明委任律師為代理人之意，亦未檢附委任狀表明委任之旨，堪認聲請人並未委任律師提起，揆諸前揭說明，該次交付審判之聲請，於法未合，且無從補正，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第258條之3第2項前段，裁定如主文。中華民國105年5月13日
刑事第六庭審判長法官吳永梁
法官呂美玲法官朱政坤以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
中華民國105年5月13日
書記官曾靖雯