裁判字號：臺灣雲林地方法院97年訴字第553號刑事判決
裁判日期：民國97年07月31日
裁判案由：違反野生動物保育法
臺灣雲林地方法院刑事判決97年度訴字第553號公訴人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告甲○○選任辯護人陳佩吟律師上列被告因違反野生動物保育法案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第207號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪陳述，本院裁定進行簡式審判程序，由法官一人獨任判決如下：
主文甲○○未經主管機關同意，買賣珍貴稀有野生動物產製品，處有期徒刑捌月，緩刑貳年。甲○○於緩刑期間內，應向公庫支付新臺幣伍萬元。扣案之瓶鼻海豚肉重叁叁點肆公斤沒收之。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○基於營利之意圖，未經主管機關同意，於民國97年01月13日上午08時許，在雲林縣四湖鄉四湖菜市場，以每臺斤
200元之代價，向不詳姓名年籍之成年男子購入瓶鼻海豚肉共70公斤後，於同日上午09時50分許，在上開菜市場攤位內，以每臺斤250元之價格，販賣予姓名年籍不詳之客人，而接續買賣珍貴稀有野生動物產製品，總計賣出瓶鼻海豚肉達
36.6公斤。嗣於同日上午10時20分許，經海岸巡防署南部地區巡防局臺南市機動查緝隊（以下簡稱臺南市機動查緝隊）持搜索票在上址攤位查獲，並當場扣得甲○○準備販賣之瓶鼻海豚肉塊數包，總重達33.4公斤。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
㈠、本案被告於準備程序中就被訴事實為有罪陳述，經本院裁定由法官一人獨任進行簡式審判程序，依刑事訴訟法第273條之2、第159條第2項之規定，不適用傳聞法則有關限制證據能力之規定，且不受同法第161條之2、第161條之3、第163條之1、第164條至第170條等有關調查證據方法之限制，合先敘明。
㈡、上開犯罪事實，有搜索票、臺南市機動查緝隊扣押物品目錄表、現場查扣照片、海豚肉塊照片、秤重照片等在卷可證，復經雲林縣政府委託中華鯨豚協會鑑定結果，認扣案之肉塊乃齒鯨亞目、海豚科之瓶鼻海豚，保育等級屬「珍貴稀有」，依據行政院農業委員會91年04月24日農林字第0910030783號公告，列為保育類動物名錄，此有雲林縣政府97年03月03日府農林字第0970023105號函文及所附中華鯨豚協會鯨類樣本DNA鑑定報告在卷可明，並經被告於警詢、檢察官訊問時自白犯罪事實不諱，有該等筆錄在卷可憑。於本院審理時，被告對上開犯行亦坦白承認，並供述因家計困頓始起意買賣，從事零售，販賣給散客等情無誤。其自白應屬真實可信。本件事證明確，被告犯行堪以認定，自應依法論科。
三、論罪科刑之理由：
㈠、被告所為，係違反野生動物保育法第35條第1項規定，應論以同法第40條第1項第2款之未經主管機關同意，買賣珍貴稀有野生動物產製品罪。其於案發當日多次販售海豚肉之行為，時空密接，乃出於單一犯意接續為之，屬接續犯之包括一罪，應予敘明。
㈡、本院審酌：被告犯後坦承犯罪，現已未再從事販賣肉品職業，顯已知所悔悟，犯後態度良好。被告因其夫患有擴張性心肌病變、高血壓、心臟衰竭等疾病，必須定期回醫院治療，沒有工作，被告之公公患有失智症，日常生活均需人照料，被告家中尚有女兒待扶養，其家中並無財產，經濟來源均賴被告工作維持，此為被告供稱明確，並有戶籍謄本、診斷證明書在卷可明，足認被告販賣珍貴稀有野生動物產製品係為家計生活所需，其非貪財之人，由其犯罪動機可認被告值得非難之程度不高。雖被告販賣海豚肉數量非微，其行為影響自然生態之平衡，妨礙環境永續發展，確有不該，但被告智識程度不高，致不能瞭解野生動物保育之重要性，始有販賣前揭海豚肉牟利之犯意，並其目前亦有正當工作、固定收入，及其他一切情狀，量處如主文所示之刑。檢察官求處有期徒刑1年，應有過重。又被告無前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可證，足見被告平日素行尚佳，其犯後已誠心悔悟，表明不會再犯，歷此偵審程序，又為科刑教訓，應能知所警惕而無再犯之虞，並審酌被告目前之經濟狀況、家庭狀況皆不佳等情，本院認所宣告之刑，以暫不執行為適當，併宣告緩刑2年，緩刑期間並應支付公庫5萬元，以促警惕自新。扣案之海豚肉33.4公斤，為保育類野生動物之產製品，應依野生動物保育法第52條第1項後段之規定宣告沒收之。
四、應適用之法律：
㈠、刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段。
㈡、野生動物保育法第40條第1項第2款、第35條第1項、第52條第1項後段。
㈢、刑法第11條前段、第74條第1項第1款、第2項第3款。中華民國97年7月31日
刑事第五庭法官侯廷昌以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，載明具體理由向本院提出上訴狀（須附繕本）。
書記官洪秀虹中華民國97年7月31日附錄法條：
野生動物保育法第35條保育類野生動物、瀕臨絕種及珍貴稀有野生動物產製品，非經主管機關之同意，不得買賣或在公共場所陳列、展示。
前項保育類野生動物、瀕臨絕種及珍貴稀有野生動物產製品之種類，由中央主管機關公告之。
野生動物保育法第40條有下列情形之一，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以上150萬元以下罰金：
一、違反第24條第1項規定，未經中央主管機關同意，輸入或輸出保育類野生動物之活體或其產製品者。
二、違反第35條第1項規定，未經主管機關同意，買賣或意圖販賣而陳列、展示保育類野生動物或瀕臨絕種及珍貴稀有野生動物產製品者。