臺灣雲林地方法院97年度簡字第68號刑事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院97年簡字第68號刑事判決

裁判日期：民國97年07月31日

裁判案由：詐欺

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決97年度簡字第68號公訴人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（臺灣雲林地方法院檢察署97年度偵字第2151號）及移送併案審理（臺灣高雄地方法院檢察署97年度偵字第14721號），嗣因被告自白犯罪，經本院裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年。
事實及理由
一、甲○○已預見提供自己帳戶予他人使用，他人可能利用其所提供之帳戶實施詐欺取財，竟容任所提供之帳戶可能被他人用以詐欺取財結果之發生，而基於幫助他人實施詐欺取財之不確定故意，於民國97年1月30日下午4時許，在臺北火車站前，將其申辦之上海商業儲蓄銀行 員林 分行帳號00000000000000號帳戶之存摺、金融卡及密碼，交付予不詳姓名、年籍自稱「 艾小齊 」之成年女子（下稱「艾小齊」），嗣「艾小齊」所屬之詐騙集團成員取得上開帳戶之存摺、金融卡及密碼後，即共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡：㈠先於同年2月2日下午4時49分許，在雅虎奇摩拍賣網頁，以「jpcfdazhys2115」帳號刊登販賣SonyEricsson牌型號W900
i型號行動電話之虛偽訊息，適丙○○以「may699699」帳號登入後見此訊息而陷於錯誤，乃於同日晚間11時47分完成結標，並借用友人賴威札之新莊丹鳳郵局帳號000000000000
0號帳戶之金融卡，於隔日（即同年月3日）下午4時30分許轉帳新臺幣（下同）6,130元（不含17元之手續費）至甲○○前揭帳戶，旋為詐騙集團成員提領一空，惟丙○○並未收到上開手機。㈡復於同年2月3日凌晨0時45分許，在雅虎奇摩拍賣網頁，以「hzicuqeh608」帳號刊登販賣Canon牌G9數位相機之虛偽訊息，適乙○○以「ut3263」帳號登入後見此訊息而陷於錯誤，並於同日下午4時54分許以金融卡轉帳15,000元（不含17元之手續費）至甲○○前揭帳戶，惟乙○○並未收到上開相機。嗣經丙○○、乙○○報警處理而循線查獲上情。
二、上開犯罪事實㈠部分，有下列證據足以證明：㈠被告甲○○於警詢、偵訊及本院之供述。
㈡被害人丙○○於警詢中之指述。
㈢上海商業儲蓄銀行員林分行97年2月18日上員林字第097000
37號函所檢送之被告上開帳戶開戶資料及交易明細表、97年
4月28日上員林字第09700072號函。㈣臺灣郵政股份有限公司97年5月5日儲字第0970710942號函所檢送賴威札前揭帳戶之基本資料及歷史交易清單。
㈤香港雅虎資訊股份有限公司台灣分公司97年4月30日雅虎資
訊（九七）字第0604號函所檢送之帳號「jpcfdazhys2115」之會員登錄資料、97年2月2日刊登拍賣商品編號00000000
00、Z000000000之上傳IP位址、拍賣網頁。
三、上開犯罪事實㈡部分，亦有下列證據足以證明：㈠被告甲○○於警詢、偵訊及本院之供述。
㈡被害人乙○○於警詢中之指述及於檢察官偵訊中之證述。
㈢上海商業儲蓄銀行員林分行97年3月11日上員林字第09700048號函所檢送之被告上開帳戶開戶資料及交易明細表。
㈣被害人乙○○轉帳之自動櫃員機交易清單。
㈤雅虎奇摩拍賣得標證明、拍賣網頁。
四、綜上，本件被告犯罪事證已臻明確，犯行堪以認定。
五、按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者而言，是以，如未參與實施犯罪構成要件之行為，且係出於幫助之意思提供助力，即屬幫助犯，而非共同正犯。核被告提供上開帳戶予詐騙集團成員使用，對於該集團成員共同向被害人丙○○、乙○○遂行詐欺取財犯行資以助力，所為係犯刑法第30條第1項、第339條第1項之幫助詐欺取財罪，應依刑法第30條第2項之規定，按正犯之刑減輕其刑。又被告以1個提供帳戶之幫助行為，供前揭詐騙集團成員分別向被害人丙○○、乙○○詐取財物，係1行為觸犯構成要件相同之數罪名，為同種想像競合犯。檢察官雖未就被告幫助詐騙集團成員詐騙被害人乙○○之犯罪事實提起公訴，惟此部分與起訴之犯罪事實，有想像競合犯之裁判上1罪關係，為起訴效力所及，本院自得併予審理。
六、本院審酌被告提供帳戶供詐騙集團用以實施詐欺取財犯行，致被害人丙○○、乙○○受有財產損害，並紊亂社會正常交易秩序，使檢警難以追查緝捕，本不宜寬貸，惟念其並無前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，素行良好，犯後亦坦承犯行，並於本院審理中與2位被害人分別達成和解，賠償其等之損害，此有本院97年度附民字第55號和解筆錄及本院97年7月16日準備程序筆錄各1份附卷可查，足認被告犯後態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
七、查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有前揭臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，因一時失慮，致罹刑章，犯後已與被害人達成和解，本院認被告經此偵、審程序及罪刑之宣告，應能知所警惕，信無再犯之虞，其所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併予宣告緩刑2年，以啟自新。
八、依刑事訴訟法第449條第1項、第2項、第3項、第454條第2項，刑法第30條第1項前段、第2項、第55條、第339條第1項、第41條第1項、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
九、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國97年7月31日
刑事第一庭法官王雅苑以上正本證明與原本無異。
書記官張簡純靜中華民國97年7月31日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。