臺灣桃園地方法院105年度桃交簡字第999號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院105年桃交簡字第999號刑事判決

裁判日期：民國105年05月13日

裁判案由：公共危險

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決105年度桃交簡字第999號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告黃裕育上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度速偵字第1718號），本院判決如下：
主文黃裕育駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第4行所載「自小客貨車」補充為「自用小客貨車」；同欄第5行所載關於被告為警攔檢盤查時間之記載更正為「民國105年4月22日22時20分許」；並於同欄第7行補充被告測得吐氣酒精濃度時間為「同日22時26分許」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告黃裕育所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前於100年間因公共危險案件，經本院以100年度桃交簡字第3565號判決判處罰金新臺幣50,000元確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可考，被告前已有公共危險（酒後駕車）之前科紀錄，詎仍不知警惕，猶再次酒後駕駛自用小客貨車行駛於公眾往來之國道上，且檢測之吐氣所含酒精濃度達每公升0.54毫克，既漠視自己生命、身體之安危，亦罔顧公眾往來之安全，如此一再輕忽法令，可見嚴重枉顧自身及其他用路人生命、財產之安全，殊值非難；惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可，並參以其酒精濃度超過法定標準值之程度，及係以駕駛自用小客貨車方式違犯刑律之犯罪手段，且本次未肇生交通事故，暨其智識程度、犯罪動機、目的等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
中華民國105年5月13日
刑事第二庭法官王星富以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官趙建舜中華民國105年5月13日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
附件：臺灣桃園地方法院檢察署檢察官105年度速偵字第1718號聲請簡易判決處刑書。