裁判字號：臺灣臺中地方法院96年聲字第3615號刑事裁定
裁判日期：民國96年12月12日
裁判案由：聲請定應執行之刑
臺灣臺中地方法院刑事裁定96年度聲字第3615號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
之2以上聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑96年執聲字第2109號）
主文甲○○所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
理由
一、刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。依刑法第51條定應執行刑時，「裁判確定前犯數罪，其中一罪在新法施行前者，亦同（即亦應為新舊法比較）。」最高法院民國95年5月23日第8次刑事庭會議決議可資參照。本件受刑人甲○○於裁判確定前所犯如附表所示之罪，其中附表第1項之罪係於95年7月1日之前所犯，而刑法第51條業於94年1月7日修正公布，並於95年7月1日施行，修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」其中第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年。」修正後刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年」比較結果，修正後刑法並非較有利於受刑人，依刑法第2條第1項前段之規定，本件仍應依修正前刑法第51條第5款定其應執行之刑。
二、受刑人甲○○先後因違反毒品危害防制條例等罪，經本院先後判處如附表所示之刑、減刑，均經分別確定在案，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑為有期徒刑6月，並從一最優於受刑人之修正前刑法第41條第1項前段、罰金罰鍰提高標準條例第2條（現已刪除）、現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條之規定，諭知受刑人如易科罰金之折算標準。
三、據上，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項、第53條、修正前刑法第51條第5款、修正前刑法第41條第1項前段，修正刪除前罰金罰鍰提高標準條例第2條、現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，裁定如主文。
中華民國96年12月12日
刑事第14庭法官林世民上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官紀俊源中華民國96年12月12日