臺灣新北地方法院97年度聲字第2059號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院97年聲字第2059號民事裁定

裁判日期：民國97年08月25日

裁判案由：發還擔保金

臺灣板橋地方法院民事裁定97年度聲字第2059號聲請人即債權人永豐商業銀行股份有限公司法定代理人戊○○代理人丙○○相對人即債務人益瑨不銹鋼工程有限公司兼上法定代理人乙○○相對人即債務人甲○○
丁○○上列聲請人聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：
主文聲請人於本院九十七年度存字第一六七五號擔保提存事件一案所提存之擔保物九十四年度甲類第六期中央政府建設公債（可分割公債，代號：A94106），面額新臺幣壹拾萬元券壹張准予發還。
聲請程序費用由相對人連帶負擔。
理由
一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，於民事訴訟法第104條第1項第2款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前依本院97年度裁全字第2406號民事裁定，為擔保假扣押，曾提供如主文第1項所示之債券為擔保，並以本院97年度存字第1675號提存事件提存後，聲請人對相對人之財產予以假扣押在案。茲因當事人雙方已成立和解，且相對人並同意聲請人取回前開假扣押所提存之擔保金，為此提出本院97年度裁全字第2406號民事裁定、97年度存字第1675號提存書、相對人公司變更登記表等影本一件，及同意書正本暨印鑑證明書正本3件，聲請發還擔保金等語。
三、經查聲請人聲請本院於民國97年4月16日以97年度裁全字第2406號裁定准予假扣押，聲請人於供擔保後，聲請對相對人之財產予以假扣押在案等情，業據調取本院97年度存字第1675號擔保提存卷核閱屬實，然相對人即受擔保利益人既已同意聲請人取回前開假扣押所提存之擔保金，亦據聲請人提出之同意書及印鑑證明書附卷可憑，即已符合民事訴訟法第10
4條第1項第2款之情形。揆諸前揭法條之規定，聲請人之聲請即有理由，應予准許。
四、爰依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中華民國97年8月25日
民事第二庭法官鍾啟煌以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新台幣1,000元。
中華民國97年8月25日
書記官張國仁