臺灣高等法院104年度上字第914號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院104年上字第914號民事裁定

裁判日期：民國105年03月24日

裁判案由：債務人異議之訴

臺灣高等法院民事裁定104年度上字第914號上訴人 陳仙賢 法定代理人 陳靖蓉 上列上訴人因與被上訴人 黃祈 鄉間債務人異議之訴事件，對於中華民國105年1月19日本院104年度上字第914號所為第二審判決，提起第三審上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人，但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限；上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人；第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之；上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正，逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，民事訴訟法第466條之1定有明文。
二、經查，上訴人於民國105年2月15日對本院104年度上字第914號第二審判決，提起第三審上訴，因未提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任書，經本院於105年2月25日裁定命上訴人於該裁定正本送達後7日內補正，前開裁定於105年3月7日合法送達上訴人，有送達證書在卷可憑（見本院卷第92頁），惟上訴人迄未補正，有本院裁判費或訴狀查詢表在卷可參（見本院卷第93頁），依首開規定，本件上訴為不合法，應裁定駁回其上訴。
三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。中華民國105年3月24日
民事第四庭
審判長法官陳靜芬
法官林玉珮法官游悅晨正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中華民國105年3月24日
書記官陳韋杉