臺灣臺北地方法院112年度訴字第351號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院112年訴字第351號民事裁定

裁判日期：民國113年04月16日

裁判案由：侵權行為損害賠償

臺灣臺北地方法院民事裁定112年度訴字第351號上訴人即原告 劉怡均 上列上訴人與被上訴人 黃瀞萱 間請求侵權行為損害賠償事件，上訴人對於本院民國113年2月23日第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴人應於本裁定送達後五日內，繳納第二審裁判費新臺幣壹萬零捌拾元，逾期不繳，即駁回其上訴。
理由
一、按因財產權起訴者，應依民事訴訟法第77條之13規定，繳納裁判費；提起民事第二審上訴，應依同法第77條之16規定，繳納上訴費，此為必備之程式。次按上訴利益係指上訴人於上訴程序所得受之客觀利益，與起訴利益係原告就起訴之訴訟標的所有之利益，並不相同（最高法院107年度台抗字第54號裁定意旨參照）。所謂上訴利益，係指上訴人於上訴程序所得受之客觀利益，其計算應以上訴聲明範圍內訴訟標的之價額為準。
二、經查，上訴人於民國113年3月25日具狀對被上訴人提起上訴，同年4月12日表明上訴聲明為：㈠原判決被告應給付原告新臺幣（下同）10萬3804元請求之部分廢棄；㈡上開廢棄部分，被上訴人應再給付上訴人61萬9000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。惟查，本院113年2月23日所為之112年度訴字第351號民事判決，係判決命被上訴人應給付上訴人10萬3804元，及自111年3月16日起至清償日止，按週年利率5%之利息。故上訴人其上訴聲明的內容，核其真意應為：㈠原判決關於上訴人敗訴部分廢棄；㈡上開廢棄部分，被上訴人應再給付上訴人61萬9000元，及自111年3月16日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。基此，是核上訴人之上訴利益為61萬9000元，應徵第二審裁判費1萬0080元，茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限該上訴人於收受本裁定後5日內如數向本院繳納，逾期即駁回其上訴。
三、爰裁定如主文。中華民國113年4月16日
民事第二庭法官王子平以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國113年4月16日
書記官林霈恩