臺灣新竹地方法院106年度竹小字第367號民事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院106年竹小字第367號民事判決

裁判日期：民國106年10月31日

裁判案由：返還消費借貸款

臺灣新竹地方法院民事小額判決106年度竹小字第367號原告聯邦商業銀行股份有限公司法定代理人 李憲章 訴訟代理人 陳柏翰 被告 詹政文 上列當事人間返還消費借貸款事件，本院於民國106年10月26日辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣叁萬叁仟肆佰捌拾元，及其中新臺幣貳萬玖仟叁佰陸拾玖元自民國93年2月5日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
中華民國106年10月31日
新竹簡易庭法官張珈禎以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由不得為之，且須於判決送達後二十日內以上訴狀記載上訴理由向本庭（新竹市○區○○路○○○號）提出上訴狀；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年10月31日
書記官陳筱筑計算書：
┌──────┬─────────┬─────────┐│項目│金額（新臺幣）│備註│├──────┼─────────┼─────────┤│第一審裁判費│1,000元││├──────┼─────────┤││公示送達費用│150元││├──────┼─────────┤││合計│1,150元││└──────┴─────────┴─────────┘
一、民事訴訟法第436條之18第1項：（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。