臺灣嘉義地方法院110年度補字第424號民事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院110年補字第424號民事裁定

裁判日期：民國110年12月22日

裁判案由：查閱帳簿

臺灣嘉義地方法院民事裁定110年度補字第424號原告 林淳溱 即 林春蘭 被告 張文旗 上列當事人間請求查閱帳簿事件，本院裁定如下
一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。又訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不得上訴第三審之最高利益數額加10分之1定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之12分別定有明文。次按對於財產權訴訟之第二審判決，如因上訴所得受之利益，不逾100萬元者，不得上訴。前二項所定數額，司法院得因情勢需要，以命令減至50萬元，或增至150萬元，民事訴訟法第466條第1項、第3項亦有明文。前開上訴第三審利益數額，業經司法院以91年1月29日（91）院台廳民一字第03075號函提高為150萬元。是以訴訟標的之價額不能核定者，應核定為165萬元。再按請求交付營業報告書、資產負債表等表冊文件，其訴訟標的並非對於親屬關係及身分上之權利有所主張，自屬因財產權而涉訟（最高法院107年度台抗字第222號、101年度台抗字第909號、98年度台抗字第111號裁定意旨參照）。
二、查本件原告係主張依公司法第109條準用同法第48條規定，因行使不執行業務股東監察權而請求被告交付帳冊等文件供其查閱，並非對於親屬關係及身分上之權利有所主張，自屬財產權訴訟，惟其訴訟標的價額不能核定，依民事訴訟法第77條之12規定，應以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之。是本件訴訟標的價額核定為165萬元，應徵第一審裁判費為1萬7,335元。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定5日內補繳，逾期未繳納，即駁回其訴，裁定如前所述。
中華民國110年12月22日
民事第一庭法官唐一强以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按對造人數提出繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘不得抗告。
中華民國110年12月22日
書記官黃妍爾