臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
下1、
法定代理人 胡建助
訴訟代理人 蔡佳 和
劉玫芳
被 告 甲○○
上列當事人間請求給付借款事件，於中華民國94年11月9日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾肆萬捌仟零捌拾伍元，及其中新台幣
貳拾肆萬陸仟壹佰貳拾壹元部分，自民國九十四年九月七日起至
清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告之住所雖設於嘉義縣新港鄉菜公村咬仔竹46號之12，惟
兩造就被告對原告所負各宗債務致涉訟者，既合意由本院為
第一審管轄法院（小額循環信用貸款契約第21條規定參照）
，本院自有管轄權，合先敘明。而被告受合法通知，未於言
詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，
爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張：被告於民國（下同）91年1月14日與原
告簽定小額循環信用貸款契約，並向原告申請而持用原告所
發行之ＧＥＯＲＧＥ&ＭＡＲＹ卡，約定借款額度最高以新
台幣（下同）三十萬元為限度，由被告所開設帳戶內循環使
用，借款動用期間自91年1月14日起至92年1月14日止為期一
年，期滿三十日前，如被告不為反對續約之意思表示，並經
原告審核同意者，得以同一內容繼續延長一年，其後每年屆
滿時亦同。借款利率係依固定年利率百分之十八點二五計算
，按日計息，還款方式自借款日起以三十五日為還款週期，
每期應繳金額係還款金額加計未繳帳務管理費，如未依約於
繳款期限前繳款時，借款到期或視為全部到期而未立即清償
時，被告同意延滯期間依年利率百分之二十給付利息，任何
一宗債務不依約清償本金時，即視為全部到期，而被告對原
告負擔數宗債務時，如原告所提出之給付不足清償全部債務
時，依民法第321條、322條規定抵充，清償人所提出之給付
，應先抵充代墊費用，次充暫付款，次充帳務管理費，次充
上期未收利息，次充延滯利息，次充利息，次充本金。詎被
告僅繳交至94年9月5日止之利息，尚欠本金餘額二十四萬六
千一百二十一元、前期未收息一千九百六十四元未清償，共
計二十四萬八千零八十五元，爰依兩造間之消費借貸契約關
係，請求被告給付積欠之借款及利息。並聲明：如主文第一
項所示。
三、被告方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未
提出書狀為任何主張或陳述。
四、原告主張之右揭事實，業據其提出小額循環信用貸款契約、
交易記錄一覽表各一件為證。被告經合法通知既未於言詞辯
論期日到場爭執，復未提出任何書狀或證據資料以供本院審
酌，依上開證據調查，自堪信原告之主張為實在。
五、從而，原告本於小額循環信用貸款契約之法律關係，請求被
告給付如主文第一項所示之金額及利息，為有理由，應予准
許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中 華 民 國 94 年 11 月 16 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官高如宜
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官林賢輝
中 華 民 國 94 年 11 月 16 日