臺北簡易庭94年度北簡字第31206號民事判決

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
原　　　告　中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　丙○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國94年11月9日言詞
辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾肆萬叁仟玖佰叁拾肆元，及其中新臺
幣玖萬陸仟肆佰元部分自民國九十四年九月二十四日起至清償日
止，另新臺幣叁拾叁萬肆仟捌佰玖拾貳元部分自民國九十四年一
月二十四日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之違約金
。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣肆拾肆萬叁仟玖佰叁拾肆元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：
㈠被告於民國92年12月25日與其訂立信用卡使用契約，並領
用卡號0000000000000000號之威士信用卡，依約被告即得
於特約商店簽帳消費及預借現金，但應於當期繳款截止日
前清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額。如被告未依
約繳款，即喪失期限利益，原告有權請求被告一次還清欠
款，並得請求被告給付將每筆得計入循環信用本金之帳款
，自各筆帳款入帳日起至清償日止，以週年利率20％計算
之循環利息，並合意以本院為第一審管轄法院。
㈡被告於民國93年9月23日與其訂立簡易通訊貸款約定書，
約定借款新臺幣（下同）35萬元，借款期間自93年9月23
日起至97年11月23日止，以一個月為一期，共分50期，按
月攤還本息，借款利息按週年利率16％計付；如被告未依
約繳款，被告即喪失期限利益，原告有權請求被告1次還
清欠款，並加計自本金到期日或利息應繳息日起，依本金
餘額，按上開利率20%計算之違約金，並合意以本院為第
一審管轄法院。
㈢詎被告至94年9月23日止，信用卡部分共計消費記帳
109,042元（含本金96,400元、利息8,142元、違約金
4,500元）；借款部分至94年1月23日尚結欠334,892元，
未依約清償，屢經催討，均置不理。爰依兩造間之信用卡
使用契約、簡易通信貸款契約，提起本件訴訟，並聲明：
如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請、書表、信用卡約
定條款、簡易通信貸款申請書、簡易通信貸款約定書、帳務
明細、借據影本等件為證，核與其所述情節相符，自堪信為
真實，亦即被告確積欠原告消費款443,934元，及其中
96,400元部分自94年9月24日起至清償日止，按週年利率20%
計算之利息；另334,892元部分自94年1月24日起至清償日止
，按週年利率20％計算之違約金。從而，原告依據兩造間之
信用卡使用契約、簡易通信貸款契約，請求被告如數給付，
為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　11　　月　　18　　日
　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
　　　　　　　　　　　　　法　　　官　吳青蓉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　11　　月　　22　　日
書記官龔文怡