臺灣臺北地方法院民事簡易判決 108年度北簡字第1580號
原 告 施政宇
被 告 林威成 （原名 林振宗 ）
上列當事人間請求債務不履行損害賠償事件，經本院於中華民國
108年3月7日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬玖仟元，及自民國一百零八年二
月十三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行；但被告如以新臺幣壹拾壹萬玖仟元為原
告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造
辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國（下同）98年7月2日起向原告承租
車牌號碼000-00號營業小客車（下稱系爭車輛）駕駛營業，
惟於承租期間未按期繳納車租金，經原告與其多次詳談，系
爭車輛於99年12月13日由被告友人代為交回，嗣兩造於101
年7月5日協議以新臺幣（下同）130,000元和解，並約定自
101年9月5日起每月還款3,000元，詎被告至102年1月5日止
，繳款4期共11,000元後即未依約還款，尚積欠119,000元未
清償。爰依契約法律關係，聲明請求被告給付原告119,000
元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息5％
計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之租賃申請書
、營業小客車租賃切結書、被告身份證、駕駛執照、計程車
駕駛人執業登記證等件為證；而被告受合法通知，未於言詞
辯論期日到場，亦未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴
訟法第280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認，堪
信原告之主張為真正。因此，原告依信用卡契約之法律關係
，請求被告給付119,000元，及自起訴狀繕本送達翌日即108
年2月13日（108年1月23日公示送達，經過20日生效-見本院
卷第65頁送達證書）起至清償日止，按年息5％計算之利息
為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執
行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國108年3月14日
臺北簡易庭
法官林鳳珠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（臺北市○○區○○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國108年3月14日
書記官謝韻華
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,220元
合計1,220元