北港簡易庭110年度港簡字第180號民事判決

臺灣雲林地方法院民事簡易判決

110年度港簡字第180號

原告 林永昌

訴訟代理人 林瑞芳

被告 吳華仁

吳孟郎

蔡瑞雲

吳澤男

上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國110年12月23日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應連帶給付原告新臺幣633,120元，及自民國110年8月3日起至清償日止，按週年利率百分之6計算之利息。

訴訟費用由被告連帶負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：原告執有被告吳華仁簽發，被告吳澤男、蔡瑞雲、吳孟郎背書如附表所示，票面金額新臺幣（下同）633,120元之支票1紙（下稱系爭支票），詎屆期經提示，竟遭退票，應由被告依票據所載金額負連帶給付責任，爰依票據之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明如主文第1項所示。

三、被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，僅以民事聲明異議狀辯稱：本件債務尚有糾葛，故提出異議等語。被告並無以其他書狀為爭執。

四、得心證之理由

　㈠按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人、背書人應照支票文義擔保支票之支付；發票人、背書人對於執票人連帶負責，執票人得不依負擔債務之先後，對於前項債務人之一人或數人或全體行使追索權；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6釐計算，票據法第5條第1項、第126條、第144條準用第29條前段及第39條、第144條準用第96條第1項及第2項、第133條分別定有明文。

　㈡原告主張上開事實，業據其提出系爭支票及台灣票據交換所退票理由單影本為證（見支付命令卷第3頁）。被告對此僅陳稱本件債務尚有糾葛，然未具體提出任何抗辯事由，復被告已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出其他書狀以為爭執，本院依調查證據之結果，堪信原告主張為真正。被告吳華仁既為系爭支票之發票人，被告吳澤男、蔡瑞雲、吳孟郎為背書人，依上開規定，被告自當就系爭支票票面金額負連帶給付責任。又原告係於110年7月28日向付款人提示系爭支票付款遭拒，原告主張本件利息自110年8月3日起算，亦屬有據，應予准許。

五、從而，原告依票據之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許，並依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。

中　　華　　民　　國　　111　年　　1　　月　　25　　日

北港簡易庭法官詹皇輝

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院北港簡易庭提出上訴

狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於

判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　111　年　　1　　月　　25　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　伍幸怡

附表：