臺灣士林地方法院96年度聲字第320號刑事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院96年聲字第320號刑事裁定

裁判日期：民國96年04月04日

裁判案由：聲請交保

臺灣士林地方法院刑事裁定96年度聲字第320號聲請人即被告甲○○
（現於臺灣士林看守所羈押）上列被告即聲請人因侵占案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、本件被告甲○○因侵占案件，經本院訊問後，認為其犯罪嫌疑重大，且經通緝到案，有刑事訴訟法第101條第1項第1款之情形，非予羈押，顯難進行審判，而於民國96年3月15日執行羈押在案。
二、聲請意旨略以：被告不諳法律，且因工作關係經常出國，確實未收到法院傳票並非故意不到庭，而被告父親早逝，母親已74歲，與被告同住，身體狀況欠佳，所有開銷皆須被告打理，懇請鈞院給予自新機會，同意被告具保，被告定當準時出庭，絕不再犯等語。
三、經查，本件起訴事實，業經告訴人 彭翠梅 、 黃友金 於警詢、偵查時指訴歷歷，並有卷附書證可佐，足認其犯罪嫌疑重大，且被告於偵查及本院審理時均經通緝到案，顯有逃亡之虞，其有羈押原因甚明。又法院於認定羈押之原因是否存在時，僅就被告是否犯罪嫌疑重大，及有無合於刑事訴訟法第10
1條所定情形而為考量，被告之家庭因素，非在斟酌之列，聲請意旨所謂被告家中有老母需侍奉乙情，尚不影響被告有無羈押必要之認定。綜上，本件聲請具保停止羈押，不能准許，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第121條第1項，裁定如主文。
中華民國96年4月4日
刑事第五庭審判長法官周政達
法官周群翔法官汪梅芬以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官張馨尹中華民國96年4月4日