裁判字號：臺灣高等法院高雄分院113年上易字第62號刑事判決
裁判日期：民國113年03月15日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣高等法院高雄分院刑事判決113年度上易字第62號上訴人臺灣屏東地方檢察署檢察官被告曾崑聲民國00年00月00日生上列上訴人因被告毒品危害防制條例案件，不服臺灣屏東地方法院112年度易字第903號中華民國112年12月14日第一審判決（起訴案號：臺灣屏東地方檢察署112年度毒偵字第700、980、1207號），提起上訴，本院判決如下：
主文原判決撤銷。
本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告曾崑聲（下稱被告）前因施用毒品案件經法院裁定送觀察勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國111年4月28日執行完畢釋放。詎仍未戒除毒癮，於前案觀察勒戒執行完畢釋放後3年內，復基於施用第一級毒品犯意分別於下列時地實施以下犯行：㈠112年2月28日12時許在屏東縣○○鄉○○路000巷00號住處附近農田，以將海洛因摻入香菸點燃吸食之方式施用第一級毒品海洛因1次；㈡112年4月7日12時許在屏東縣長治鄉德新路旁農田，以將海洛因摻入香菸點燃吸食之方式施用第一級毒品海洛因1次；㈢112年5月11日12時許在屏東縣長治鄉榮華三街附近農田，以將海洛因摻入香菸點燃吸食之方式施用第一級毒品海洛因1次。因認被告涉有毒品危害防制條例第10條第1項施用第一級毒品罪嫌（共3罪）云云。
二、被告死亡者，應諭知不受理之判決，而不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條分別定有明文。查被告所涉施用第一級毒品罪經原審判決分別諭知有期徒刑7月（共3罪）、應執行有期徒刑10月在案，檢察官不服提起上訴，然被告於案件上訴後之113年2月17日死亡，有個人戶籍資料及屏東榮民總醫院龍泉分院死亡證明書在卷可稽，原審未及審酌此情，自有未合，依上開說明應由本院撤銷改判，並不經言詞辯論逕為公訴不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第369第1項前段、第364條、第303條第5款、第307條，判決如主文。
中華民國113年3月15日
刑事第二庭審判長法官孫啓強
法官莊珮吟法官陳明呈以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中華民國113年3月15日
書記官戴志穎