臺灣高等法院高雄分院113年度聲字第141號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院113年聲字第141號刑事裁定

裁判日期：民國113年03月15日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定113年度聲字第141號聲請人臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察官受刑人李宗成上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第74號），本院裁定如下：
主文李宗成犯如附表所示之各罪，所處各如附表所示之有期徒刑，應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人李宗成因犯附表所示之罪，先後經判處如附表所示之有期徒刑確定，應依刑法第53條、第51條第
5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，刑法第50條第1項定有明文。又數罪併罰，有2以上裁判者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第51條第5款、第53條亦分別定有明文。
三、查本件受刑人所犯如附表所示之罪，先後經法院判處如附表所示之有期徒刑（均諭知如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日），並於附表所載之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該刑事判決書在卷足憑。是檢察官就附表所示之罪之有期徒刑部分，聲請定其應執行之刑，經核符合前揭規定，應予准許。是本院定其應執行刑，不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限，即不得重於附表所示各罪之總和。並審酌受刑人經合法通知後逾期未提出意見書，考量其所犯均為竊盜罪，罪名相同；以及其行為日期之間隔程度；並參以其行為態樣、手段、動機等一切情狀，爰定其應執行之刑如主文所示，並諭知如主文所示易科罰金折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中華民國113年3月15日
刑事第三庭審判長法官吳進寶
法官徐美麗法官方百正以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中華民國113年3月15日
書記官林心念附表：
編號罪名宣告刑犯罪日期（年月日）最後事實審確定判決備註法院案號判決日期法院案號確定日期1竊盜有期徒刑6月110年12月6日臺灣高等法院高雄分院111年度上易字第354號111年11月2日同左111年11月2日2竊盜有期徒刑3月111年7月25日臺灣屏東地方法院111年度易字第865號112年6月7日同左112年7月5日3妨害自由有期徒刑6月，併科罰金新臺幣3萬元111年8月3日臺灣高等法院高雄分院112年度上易字第246號112年11月23日同左112年11月23日