宣 示 判 決 筆 錄
原 告 台灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 周麗寬
被 告 甲○○
上列當事人間清償債務事件，於中華民國97年7月24日言詞辯論
終結，同年8月5日上午11時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第四
法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣46,262元，及自民國96年5月28日起至清
償日止，按年息13.625％計算之利息，暨自民國96年6月29日起
至清償日止，逾期在6個月內者，按前開利率10％計算之違約金
，逾期6個月者，按前開利率20％計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣181,595元，及自民國97年5月8日起至清
償日止，按年息17％計算之利息。
訴訟費用新臺幣2,430元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
程序方面：
本件依雙方授信約定書第13條約定，合意以本院為第一審管轄
法院，則本院自有管轄權，合先敘明。
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所
列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
實體方面：
原告主張：被告於民國94年12月27日，簽立借據向原告借款新
臺幣（下同）95,459元，借款期限自94年12月28日起至96年12
月28日止，利息則按年息13.625%計付，如未依約清償，喪失
期限利益，視同全部到期。詎被告僅繳納至96年5月28日起即
未依約清償，喪失期限利益，視同全部到期，尚欠46,262元迄
未清償。另被告日前簽立申請書向原告申辦信用卡，依兩造信
用卡約定條款，被告領用信用卡後，即得於特約商店記帳消費
，但各月消費款應於當期繳款截止日前清償，或以循環信用方
式繳付最低應繳金額，未依約清償者，除喪失期限利益，視為
全部到期外，應另給付按年息17％計算之利息。惟被告屆期未
依約清償，喪失期限利益，視同全部到期，尚欠181,595元迄
未清償。爰依消費借貸、信用卡契約法律關係起訴請求，並聲
明如主文第一、二項所示。
被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
本件原告主張之事實，已據其提出信用卡申請書、信用卡約定
條款、交易明細暨繳款通知書、借據、授信約定書、連線作業
通用單等件為證，核屬相符，且被告經合法通知又未提出任何
書狀或於言詞辯論期日到場爭執，依法視同自認，堪信為真實
。
從而，原告依據消費借貸、信用卡契約法律關係請求被告給付
如主文第一、二項所示之金額、利息、違約金，為有理由，應
予准許。
又本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執
行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 97 年 8 月 5 日
書記官 黃文芳