臺灣臺中地方法院刑事裁定
114年度金訴字第725號
114年度聲字第1400號
公訴人臺灣臺中地方檢察署檢察官
被告張洛魁
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第58842號），並經被告聲請具保停止羈押，裁定如下：
主 文
張洛魁自民國壹佰壹拾肆年伍月貳拾壹日起，延長羈押貳月，並禁止接見、通信。
具保停止羈押之聲請駁回。
理 由
一、被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有事實足認為有反覆實行刑法第339條、第339條之3之詐欺罪、第339條之4之加重詐欺罪之同一犯罪之虞，有羈押之必要，得羈押之，刑事訴訟法第101條之1第1項第7款定有明文。又羈押被告，審判中不得逾3月。但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1規定訊問被告後，以裁定延長之；延長羈押期間，審判中每次不得逾2月，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者，第一審、第二審以3次為限，此為刑事訴訟法第108條第1項、第5項所明定。
二、被告張洛魁因詐欺等案件，經檢察官提起公訴，本院114年2月21日訊問後，認其涉犯洗錢防治法第21條第1項第5款之以詐術收集他人向金融機構申請開立之帳戶罪、刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財、修正後洗錢防制法第19條第1項後段之一般洗錢等罪嫌，犯罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第101條第1項第2款、第101條之1第1項第7款之羈押原因，亦有羈押之必要，自民國114年2月21日起羈押在案。
三、經查：
被告之羈押期間即將屆滿，本院於114年4月28日訊問被告後，認被告坦承全部犯行，依卷內證據，足認被告涉犯上開罪嫌之嫌疑確屬重大。被告參與詐欺集團後，被告所屬詐欺集團於113年11月至間，即分別詐騙被害人 許舒雅 、 陳明富 、 何雅晴 、 鄭佩欣 、 吳佳紋 等人之提款卡或金錢，總計詐騙金額非低，且行為模式一致，被告並實際參與取用被害人許舒雅、陳明富遭騙取之提款卡及提領被害人何雅晴、鄭佩欣、吳佳紋被害贓款，而有事實足認為被告有反覆實行加重詐欺罪之虞，仍具備刑事訴訟法第101條之1第1項第7款之羈押原因，本院權衡「比例原則」及「必要性原則」，復審酌全卷及相關事證，斟酌訴訟進行程度及其他一切情事後，認被告前揭羈押原因並未消滅，且無從以具保等方式代替羈押，仍有繼續羈押之必要，應自114年5月21日起延長羈押2月，並禁止接見、通信。
四、被告雖具狀稱其已坦承犯行，而無勾串共犯之虞，且可聯繫上手之手機已被扣押，不足認為有反覆實施之虞，申請人可以配合限制住居及以5萬元交保等語。然本案有繼續羈押被告之原因及必要性，業經本院敘明如前，且查無刑事訴訟法第114條各款所列不得駁回之事由，故被告聲請具保停止羈押，洵屬無據，應予駁回。
五、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項、第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 5 月 12 日
刑事第一庭 審判長法 官 田德煙
法 官 黃光進
法 官 葉培靚
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 林佩倫
中 華 民 國 114 年 5 月 12 日