臺灣屏東地方法院113年度救字第10號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院113年救字第10號民事裁定

裁判日期：民國113年03月28日

裁判案由：訴訟救助

臺灣屏東地方法院民事裁定113年度救字第10號聲請人 陳俊旻 代理人 洪杰 律師
黃鈺玲 律師相對人 莊敏煌
捷希生技股份有限公司法定代理人 秦國炎 上列當事人間請求給付職業災害補償金等事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文准予訴訟救助。
理由
一、按勞工或其遺屬因職業災害提起勞動訴訟，法院應依其聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限，勞動事件法第14條第2項定有明文。該條項係民事訴訟法第107條之特別規定，應優先適用。是勞工或其遺屬因職業災害而提起民事訴訟，其聲請訴訟救助，並不以無資力支出訴訟費用為必要。又所謂顯無勝訴之望者，係指法院依據當事人所主張之事實，無須調查辯論，即知其應受敗訴之裁判者而言。如當事人之訴不合法不能補正或未經補正，或當事人之主張縱為真實，在法律上仍應受敗訴之裁判之情形。若本案訴訟尚須經法院調查辯論後，始能知悉其勝訴或敗訴之結果，即不得謂為顯無勝訴之望（最高法院109年度台抗字第808號裁定意旨參照）。
二、查本件聲請人主張其受僱於相對人莊敏煌，而莊敏煌承攬相對人捷希生技股份有限公司之廠房興建工程，聲請人於安裝廠房水切導板時，因遭遇職業災害而受傷，起訴請求相對人連帶給付職業災害補償（本院113年度勞補字第13號），核屬勞工因職業災害提起勞動訴訟，又依其起訴狀所載內容，尚須經調查及辯論，亦非顯無理由，是聲請人聲請訴訟救助，核與前揭規定相符，應予准許。
三、依勞動事件法第14條，裁定如主文。中華民國113年3月28日
民事第一庭法官李育任正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國113年3月28日
書記官黃依玲