臺灣臺中地方法院96年度訴字第55號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣臺中地方法院96年訴字第55號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國96年05月03日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄96年度訴字第55號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○
現於羈押於臺灣臺中看守所指定辯護人公設辯護人 陳秋靜 上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（95年度毒偵字第5428號）及移送併案審理（96年度毒偵字第258號）後，聲請改依協商程序判決，本院於中華民國96年5月3日下午4時30分，在本院第3法庭宣示判決，出席職員如下：
法官楊萬益書記官李國敬通譯法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾壹月；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月。應執行有期徒刑壹年叁月。扣案之甲基安非他命壹包，毛重零點叁公克，沒收銷燬之；扣案之吸食器壹組沒收。
二、犯罪事實要旨：
㈠甲○○前因施用毒品案件，經臺灣南投地方法院以89年度毒
聲字第716號裁定送觀察、勒戒後，經評定認無繼續施用毒品傾向，於民國89年5月31日釋放出所，並由臺灣南投地方法院檢察署檢察官於同日以89年度毒偵字第856號為不起訴處分確定。復於服兵役期間因施用毒品案件，經國防部中部地方軍事法院以91年度台裁字第79號裁定送觀察、勒戒後，經評定認有繼續施用毒品之傾向，經送強制戒治，並由國防部中部地方軍事法院檢察署檢察官起訴，經國防部中部地方軍事法院判處有期徒刑1年4月確定，於93年12月8日執行完畢出監。又因施用毒品案件，經臺灣南投地方法院於93年
5月31日以93年度訴字第117號判處有期徒9月確定；及因犯竊盜案件，經本院於93年7月22日以93年度易字第606號判處有期徒刑7月確定，經合併定應執行有期徒刑1年3月確定，甫於95年2月23日因縮短刑期執行完畢出獄。㈡詎甲○○不知戒除毒癮，復基於重覆施用第一級毒品海洛因
之犯意，自95年10月初某日起迄同年11月1日18時許止，在臺中縣中華路1段121號4樓28室居處，以每隔2日至3日施用1次之頻率，將海洛因摻入香菸內點燃吸食之方式，施用海洛因多次；另基於重覆施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，自95年10月初某日起迄同年11月2日18時許，在相同地點，以每隔2日施用1次之頻率，將甲基安非他命放入吸食器內，以火燒烤成煙霧吸食之方式，施用甲基安非他命多次。嗣95年11月2日23時20分許，上開居處為警查獲，並扣得其所有供施用之甲基安非他命1包，毛重0.3公克及吸食器1組；復經警方通知其於同年月3日上午9時38分許，至臺中市○區○○路1段178號臺中市警察局第一分局採集尿液送驗結果，呈嗎啡及甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如不服本件判決，且符合前述得上訴之特別規定者，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國96年5月3日
刑事第三庭書記官李國敬
法官楊萬益上開宣示判決筆錄正本證明與原本無誤。
書記官李國敬中華民國96年5月3日