臺灣高等法院110年度上字第420號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院110年上字第420號民事裁定

裁判日期：民國113年01月25日

裁判案由：分割共有物

臺灣高等法院民事裁定110年度上字第420號上訴人 曾國治 訴訟代理人 林彥苹 律師複代理人 曾允斌 律師上訴人 曾正宏
曾家葳 上一人訴訟代理人 曾武雄 上訴人 曾財欽 ( 曾萬益 之承受訴訟人）
曾國平 ( 曾義文 之承受訴訟人)
曾國安 (曾義文之承受訴訟人)
曾國信 (曾義文之承受訴訟人)
張浩雲 ( 張碧玉 之承受訴訟人）
張碧蘭 張碧惠
張碧鈴
張碧真
曾惠青 張清賜 ( 張六 兼 張蘇梅 之承受訴訟人)
張金鐘 (張六兼張蘇梅之承受訴訟人)上一人法定代理人 劉麗利 上訴人兼上二人訴訟代理人 張有德 (張六兼張蘇梅之承受訴訟人)上訴人 曾子恩 ( 曾國陽 之承受訴訟人)
曾子澤 (曾國陽之承受訴訟人)
劉金菊 曾國華 曾國正 被上訴人 曾國榮 訴訟代理人 吳永鴻 律師上列當事人間請求分割共有物事件，本院裁定如下：
主文本件准由張清賜、張金鐘、張有德為張蘇梅之承受訴訟人，續行訴訟。
理由
一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止。又依第168條規定所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明，民事訴訟法第168條、第175條第1項分別定有明文。
又訴訟程序於判決送達後、提起上訴前，發生當然停止之原因，依民事訴訟法第177條第3項規定，當事人承受訴訟之聲明，尚且應由為裁判之原法院裁定之。茲訴訟程序於裁判送達前，甚至言詞辯論終結前，發生當然停止之原因，承受訴訟之聲明，尤應由為裁判之原法院裁定之，是為當然之解釋（最高法院76年度第10次民事庭會議決議參照）。
二、經查，本件上訴人張蘇梅於本院民國112年10月17日言詞辯論終結後、同年11月7日宣判前之同年11月2日死亡，其繼承人為上訴人張清賜、張金鐘、張有德（下稱張清賜等3人），有戶籍資料及戶役政親等關聯（二親等）資訊網站查詢及繼承系統表附卷可稽（見本院卷三127至132、181頁）。茲上訴人張清賜等3人於同年11月24日具狀聲明承受訴訟（見本院卷三167至168、177頁），核無不合，應予准許。
三、爰裁定如主文。中華民國113年1月25日
民事第三庭
審判長法官劉又菁
法官林伊倫法官王育珍正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中華民國113年1月26日
書記官簡曉君