臺灣新北地方法院98年度簡字第10571號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院98年簡字第10571號刑事判決

裁判日期：民國99年01月06日

裁判案由：妨害風化

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決98年度簡字第10571號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因妨害風化案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度速偵字第7620號），本院判決如下：
主文甲○○共同犯圖利媒介性交罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之行動電話貳支（含門號0000000000號ＳＩＭ卡、門號0000000000號ＳＩＭ卡各壹枚）均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第1至2行「甲○○與真實姓名、年籍不詳、綽號『阿發』之成年男子，共同意圖營利，基於媒介女子與他人為性交行為之犯意，」應補充為「甲○○與真實年籍、姓名不詳，綽號『阿發』、『大哥』之成年男子及其所屬之應召集團成員間，共同基於意圖媒介使女子與他人性交以營利之犯意聯絡」、第14行「型號U380」應更正為「型號KU380」、第15行「內含門號0000000000號ＳＩＭ卡」應更正為「內含門號0000000000號ＳＩＭ卡」外，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第231條第1項之圖利媒介性交罪。被告與真實姓名、年籍不詳綽號「阿發」、「大哥」之成年男子及其所屬之應召集團成員間，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。爰審酌被告不思以正道取財，反藉媒介女子與他人從事性交行為以牟利，將女性身體當作交易籌碼以營利，不唯破壞社會善良風俗，且將人之身體物化，嚴重扭曲社會價值觀，兼衡被告犯後坦承犯行，態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、扣案之廠牌LG型號KU380（內含門號0000000000號ＳＩＭ卡）、廠牌ZTE型號F230（內含門號0000000000號ＳＩＭ卡）行動電話各1支，係被告所有供犯罪所用之物，業據其供明在卷（見偵查卷宗第6頁背面），爰依刑法第38條第1項第
2款規定宣告沒收。另扣案之保險套2個及潤滑液1瓶，係證人 游晴涵 所有之物，爰不予宣告沒收；而扣案之新臺幣4200元，係游晴涵性交易所得之報酬，既尚未由應召業者及被告抽去應得利潤，故尚屬游晴涵所有，應另由查獲單位依社會秩序維護法妥適處理，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第28條、第231條第1項前段、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項後段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國99年1月6日
刑事第二十三庭法官黃繼瑜上列正本證明與原本無異。
書記官王元佑中華民國99年1月6日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第231條第1項（圖利使人為性交或猥褻罪）意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處5年以下有期徒刑，得併科10萬元以下罰金。以詐術犯之者，亦同。
公務員包庇他人犯前項之罪者，依前項之規定加重其刑至二分之一。